Fly4free.pl

Witam, czy możecie polecić mi z waszego doświadczenia jaką ogniskową obiektywu do lustrzanki wybrać do podróży. Zależy mi na jednym uniwersalnym ze względu na wagę i wygodę (chyba, że tak jak napisałem wcześniej wasze doświadczenia podpowiadają drugi). Stało czy zmiennoogniskowy, zoom czy raczej szerokokątny? Czekam na wszelkie opinie.
Dzięki

Ja wiekszosc robie na 35mm oprocz tego tacham ze soba 18-105 i 10-20.

Sent from my ALCATEL using Tapatalk 2

_________________

Jeśli masz body z croppem to optymalnie 17-50, 17-70. Dla pełnej klatki polecam
24-70. Oczywiście jak pisał kolega powyżej najlepiej mieć ze sobą kilka szkieł
do różnych kadrów: coś szerokiego do widoczków 10-20mm, coś standardowego
24-70 mm, tele 70-200 mm i do tego coś efektowego, np. rybka 10 mm.

_________________

Nie ma czegoś takiego jak obiektyw uniwersalny. Jeden woli córkę, drugi teściową.
Ja używam głównie 17-70/4 i praktycznie go nie zdejmuje z korpusu.
Jeśli stałka na cropie to 28mm dla mnie idealna, ale to właśnie zależy od preferencji, bo dla kogoś innego może być za wąsko albo za szeroko
Na pewno nie warto kupować jakichś mega zoomów, bo IMO to kasa wywalona w błoto.
Do reporterki i landszaftów warto mieć coś szerokiego w okolicach 15mm. Mowa cały czas o ogniskowych dla APS-C/H.

_________________
"Ten, kto znalazł się za drzwiami, pokonał najtrudniejszy etap podróży" - przysłowie duńskie

racja, musisz się zdecydowac co chcesz focić. ktos juz chyba pytal o to samo na forum, poszukaj. mi wystarczy samo 35mm na pełnej klatce.

_________________
photographer Scotland

35 na FX szeroko dosc moj ulubiony to 35 ale na DX. Jak widac kazdy ma swoje preferencje.

Sent from my ALCATEL using Tapatalk 2

_________________

Zgadzam się z przedmówcą. Ja głównie focę 35 mm na DX, ale wożę ze sobą 18-105 i też czasami jest mi potrzebny. Wszystko zależy od wyobraźni przy wybieraniu tematu zdjęć. Stałoogniskowy (np.35mm) ma tą przewagę, że może być używany w trudniejszych warunkach (zmierzch, pomieszczenia, itd.). Długi koniec zooma przydaje się gdy chcesz uchwycić coś, w terenie niechętnym fotografowaniu (np. Maroko).

Kiedyś ktoś mi tak powiedział: “Amator martwi się o sprzęt, profesjonalista martwi się o kase, a mistrz martwi się o światło.”

My strzelamy Nikkor 18-105 i 28-80.

_________________


http://mamasaidbecool.pl/

Ja od zeszłego roku używam Canona 40 mm f 2.8 - trochę ciasny - ale za to stosunek jakości do ceny rewelacyjny - a że jest to naleśnik bardzo dobrze sprawdza się w podróży - a w torbie zawsze mam na zapas 24-70 2.8 - bardzo fajny ale za to duży i ciężki.

naleśnik ? toż to tłusty racuch , naleśnik to jest 40 pentaka http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co= ... 9&add1=292 przez złośliwych nazywana zaślepką do judasza (wizjera)
stałki są fajne bo przeważnie sporo mniejsze i optycznie zazwyczaj biją na głowę zmiennoogniskowe a zoom mamy w nogach

Polecam wszystkim popatrzeć w exify swoich zdjęć i zobaczyć na jakich ogniskowych zostało wykonanych najwięcej zdjęć. Można ciekawe wnioski wyciągnąć, że gro klamotów jest nam niepotrzebnych. Z fotografowaniem i obiektywami to jest trochę jak z podróżowaniem. Im większe mamy doświadczenie tym mniej bagażu/obiektywów potrzebujemy.

_________________
"Ten, kto znalazł się za drzwiami, pokonał najtrudniejszy etap podróży" - przysłowie duńskie

Zależy od Twoich oczekiwań. Czy jedziesz po to, aby zrobić zdjęcia, czy zdjęcia będziesz robić "przy okazji" - w tym drugim przypadku wyśmiewane superzoomy mogą być dobrym pomysłem (chodzi o zakres większy niż 18-105/18-135).

A ja od początku przyjąłem założenie że sprzęt ma być jak najlżejszy przy zachowaniu dobrej jakości zdjęć i dlatego nie mam lustrzanki tylko bezlusterkowca Olympus E-PM1 z obiektywami 14-42mm i tele 40-150 mm, do tego konwerter szerokokątny WCON-P01. Wszystko spoko daje radę, 14-42mm mógłby mieć jaśniejszy i konwerter to jednak nie obiektyw, czasami zdjęcia z nim są prześwietlone. Ale coś za coś. Trochę nie zgadzam się z kolegą cypel, ja zbliżenia robię bardzo często - figury na wysokich zabytkowych budynkach, statki płynące daleko od brzegu, dalekie szczyty górskie itd. W Kenii tele 40-150 mm nie zawsze dawał radę bo nie wszystkie źwierzątka na safari dawały się łatwo podejść

Może doprecyzuję. Mówiłem o mega/super/hyper/ultra zoomach a nie telezoomach, a to jest zasadnicza różnica.
Chodzi o wielokrotność ogniskowej a nie ogniskową, czyli dla mnie takie szkła z gatunku 18-135/200 są bezużyteczne, ale np. 50-200 czy 100-300 jak najbardziej. Chyba oczywistym jest, że na ptaki nie pójdzie się z 50. Długim o ogniskowej 200 czy 300mm też można zrobić fajny landszafcik. Dzięki małemu kątowi można fajnie skrócić dystans i wyeksponować jakiś fragment krajobrazu.

_________________
"Ten, kto znalazł się za drzwiami, pokonał najtrudniejszy etap podróży" - przysłowie duńskie

wszystko to kwestia co chcesz miec na zdjeciach. obiscie dla mnie wyznacznikiem jest swiatlo a nie ogniskowa. przez to wole stalki bo zoom z dobrym swiatlem to majatek.

na wyjazdy teraz biore 30mm 1,4 i 11-16mm 2,8 jednoczesnie przymierzam sie do jakiejsc dlugiej stalki, ale narazie brak kasy.

mowie o DX

fotki w linku w podpisie.

_________________

Zdarzyło mi się wziąć dwa razy 70-200 canona na wyjazd i po tych dwóch razach z niego zrezygnowałem (na wyprawy;) ). Teraz tylko cropp 18-55 i makro 60mm + dobre filtry na lightroomie

mój zestaw:
- canon eos 550d
- tokina 11-16 f2.8
- canon 18-55 (kit), niedługo zamieniam go na canon 24-105 f4

nie mam teleobiektywu i raczej nie zamierzam dokupować - weź to woź rowerem kilkaset kilometrów, nie mówiąc o noszeniu na dalsze wyprawy zestaw wystarcza i jestem zadowolony w 80%

Ja latałem z nikkorem 18-105 ale obiektyw padł mi w drodze do Japonii.
Teraz latam z Sigmą 18-200 jak na razie jestem zadowolony

_________________


https://www.instagram.com/jiku_ty_dziku/

Nikt tu nie wspomniał o Tamronie 17-50 f/2.8 , a to niezły i tani obiektyw o dobrym zakresie ogniskowych ze stablilizacja. Używam go z canonem 40d i 50d lat i nie narzekam - wiele wyjazdów i sprawdza mi się w 95% sytuacji (pozostałe 5 to chciałbym mieć prawdziwe tele ).

J.

PS. Mam też canona 70-200, którego praktycznie nie używam.

mój zestaw to canon 7d + 17-55 f/2.8 IS, zazwyczaj w plecaku mam jeszcze 100-400 f/4.5-5.6 IS ale robię nim może z 5% zdjęć. Podróżuję głównie po miastach więc czasem jakiś detal się trafi. Gdybym musiał to nosić cały czas ze sobą na jakiejś wyprawie to 100-400 na pewno by wyleciał, a i nadal bym się zastanawiał czy lustrzanki nie zastąpić wtedy lekkim kompaktem sony rx-100 (28-100). Podobnie jak jasiub canona 70-200 nie używam (pomimo iż jest jaśniejszy niż 100-400)

_________________

Mnie najgorzej męczy targanie tego wszystkiego na plecach podczas wycieczek. Jak leciałem na Teneryfę z Berlina to nawet
bramkowi wzięli mnie na indywidualną kontrolę i musiałem tłumaczyć, czemu w podręcznym mam sam sprzęt foto, czyli
2x body, rybka, szeroki kąt, 24-70, 70-200, 2x lampy, laptopa i nawet upchnąłem 300 mm

Jak to się mówi, więcej sprzętu niż talentu

_________________