Akceptuję i chcę ukryć komunikat Fly4free.pl korzysta z technologii, takich jak pliki cookies, do zbierania i przetwarzania danych osobowych w celu automatycznego personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu na stronie. Technologię tę wykorzystują również nasi partnerzy. Szczegółowe informacje dotyczące plików cookies oraz zasad przetwarzania danych osobowych znajdują się w Polityce prywatności. Zapoznaj się z tymi informacjami przed korzystaniem z Fly4free.pl. Jeżeli nie wyrażasz zgody, aby pliki cookies były zapisywane na Twoim komputerze, powinieneś zmienić ustawienia swojej przeglądarki internetowej.



 [ 126 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następna
Autor Wiadomość
#61 PostWysłany: 10 Lut 2015 02:46 
Moderator forum
Awatar użytkownika

Rejestracja: 16 Wrz 2011
Posty: 1485
Loty: 143
Kilometry: 148 552
Wiem że obecnie jest tendencja do zmiany większego na mniejsze czyli zamiany lustrzanki na bezlusterkowiec ale ja poszedłem odwrotną drogą i zamieniłem mniejszą lustrzankę na większą.

Kupiłem D700 (pełna klatka) i muszę powiedzieć że jestem zachwycony tym aparatem, który bezlusterkowiec da taki bokeh i taką plastykę zdjęć? Przykładowe sample:

1.
Image

2.
Image

3.
Image

4.
Image

5.
Image
_________________
Moja relacja po Gruzji

Image
Góra
 Relacje PM off  
 
#62 PostWysłany: 10 Lut 2015 06:18 
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 Lis 2014
Posty: 315
Loty: 146
Kilometry: 347 466
Moj bezlusterkowiec tez robi taki bokeh (jesli nie wierzysz to moge wrzucic pare fot) :) Przeciez mnostwo tak naprawde zalezy od obiektywu, ktorego uzywasz :) Mialam kiedys lustrzanke i to byla katorga targac to ustrojstwo ze soba-a nie mialam wtedy zadnych obiektywow dodatkowych-tylko kitowy. Teraz mam pare obiektywow i zajmuje mi to wszystko razem z aparatem mniej miejsca ( i o wiele mniej wazy!!!), niz lustrzanka z jednym. A zdjecia rownie dobre :)

Super fajowskie aparaty sa fajne, ale potrzebne tylko osobom, ktore maja zajawke na zdjecia i beda korzystac z mnogosci ustawien. Moim zdaniem nie ma senu kupowac drogiego sprzetu jesli ktos ma zamiar strzelac tylko na auto...
_________________
Image
Góra
 Relacje PM off
kazik_1983 lubi ten post.
 
 
#63 PostWysłany: 10 Lut 2015 07:48 
Awatar użytkownika

Rejestracja: 01 Mar 2011
Posty: 146
Popieram Chaloen......
Zeby robic zdjecia DOBRE trzeba miec to cos
Mojej zonie chocbym nie wiadomo jaki aparat kupil to i tak zdjecia beda ......
Góra
 Relacje PM off  
 
#64 PostWysłany: 10 Lut 2015 10:55 

Rejestracja: 22 Sie 2011
Posty: 101
Panasonic G1 + 50 1.8 Pentacon ( wartosc 200+56 zł ) robione z reki , manual słabe swiatło pod wieczór zdjecia są słabe ale daje przykład ,że da sie robic zdjecia na wyjazdach w takim zestawie

Image

Image

Image
Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

odwrócony obiektyw i macro

Image

Image
Góra
 Relacje PM off
jobi lubi ten post.
 
 
#65 PostWysłany: 10 Lut 2015 11:07 
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 Lip 2012
Posty: 3071
Loty: 249
Kilometry: 415 497
HON fly4free
Różnica jest taka że z Twojego 50/1.8 robi się portretówka odpowiednik 100mm (crop factor 2x), a kolega klapio ma taką samą plastykę na 35mm. IMHO różnica jest ogromna. (ale czy warta tych kilku dużych klocków więcej za aparat :))

Sam mam dylemat teraz czy brać Canona 7D mark II (APS-C) czy amatorską pełną klatkę 6D. Ale chyba stanie na siódemce. Obiektywów na APS-C mam kilka, a do pełnej będzie trzeba wymieniać, najlepiej na L-ki, czyli koszty rosną.
_________________
Zanim zadasz pytanie na forum poszukaj. Potem poszukaj jeszcze raz. Potem idź zrób sobie herbaty i poszukaj trzeci raz, tylko dokładniej.
Jest 90% szans że ktoś już pytał o to samo co Ty, tylko nie potrafisz/nie chce Ci się znaleźć odpowiedzi.
Góra
 Relacje PM off  
 
#66 PostWysłany: 10 Lut 2015 11:08 

Rejestracja: 30 Gru 2013
Posty: 110
Te zdjecia potwierdzaja ze najwazniejsze kto trzyma a nie co.Dobremu fotografowi zaden sprzet nie zaszkodzi a slabemu zaden sprzet nie pomoze.To tak jak zadna szkola madremu nie zaszkodzi ;)
Góra
 Relacje PM off
2 ludzi lubi ten post.
 
 
#67 PostWysłany: 10 Lut 2015 11:41 

Rejestracja: 07 Gru 2011
Posty: 44
To ja w takim razie dorzucę też coś od siebie do tego pieca.
A może lustro ale... analogowe? :) Tanie obiektywy i cała masa klimatu. dodatkowo można oduczyć się klepania tysięcy ujęć z du**. Polecam Pentaxa Z1 - tu przykład efektów jakie można nim osiągnąć :)
http://graf-zero.blogspot.de/2013/08/fucking-bruges.html
Góra
 Relacje PM off  
 
#68 PostWysłany: 10 Lut 2015 11:42 

Rejestracja: 22 Sie 2011
Posty: 101
Problem z wagą i wielkoscią jest , ale najwiekszy to obawa o kradziez , zalanie lub uszkodzenia w transporcie. W sumie mam G1 , Olympusa EPL1 i EPL3 . Kupiłem okazyjnie body ( używane ) . Do tego 14-42 i pare starych stałek . Aparat z takim starym obiektywem nie zwraca uwagi. Metalowe obudowy obiektywów sa niezniszczalne i precyzyjne do ustawień. Do tego małe wymiary i ruchomy LCD daje mozliwosc robienia zdjec z "ukrycia ". Przy tych wartosciach nie ma strachu o sprzet .. I mam zakres od 14mm do 100mm ,to mi wystarcza.
Góra
 Relacje PM off
chaleanthite lubi ten post.
 
 
#69 PostWysłany: 10 Lut 2015 12:04 
Awatar użytkownika

Rejestracja: 28 Lut 2014
Posty: 604
niebieski
Jeżeli lustrzanka - polecam Pentaxa- korzystny stosunek jakości do ceny w porównaniu do Nikonów czy Canonów, duża dostępność tanich obiektywów od analogów. Wada - jak wszystkich lustrzanek - gabaryty , waga. Ale dla mnie najgorszy był brak dyskrecji. Dlatego dokupiłem PENa.
A i tak najważniejszy w tym wszystkim jest "operator" ;)
_________________
Image
Góra
 Relacje PM off
2 ludzi lubi ten post.
 
 
#70 PostWysłany: 10 Lut 2015 13:21 
Moderator forum
Awatar użytkownika

Rejestracja: 16 Wrz 2011
Posty: 1485
Loty: 143
Kilometry: 148 552
jacek1973 jest dokładnie tam jak napisał zbyhu. Panasonic G1 to crop więc Twoja 50mm to tak naprawdę 100 mm. Spróbuj do niej podpiać jakiś obiektyw 18mm, wtedy będziesz miał to samo co ja mam na FX z 35mm. I wtedy powrównaj różnicę :-P Im dłuższa ogniskowa tym lepszy bokeh a większość wstawionych przez Ciebie zdjęć jest po prostu nieostra. Ja różnice w obrazku widzę sporą.

Ja bym zbychu na Twoim miejscu brał 6D, szkła sobie prędzej czy później wymienisz a różnica w GO jest bardzo duża.
_________________
Moja relacja po Gruzji

Image
Góra
 Relacje PM off  
 
#71 PostWysłany: 10 Lut 2015 21:40 
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 Lis 2014
Posty: 315
Loty: 146
Kilometry: 347 466
klapio-to wyjasnij mi (bo ja az tak gleboko w fotografii nie siedze i moge sie mylic badz czegos nie wiedziec...) jaki jest sens kupowac cos drozszego jesli ten sam efekt moge uzyskac tanszym sprzetem tylko uzywajac innej ogniskowej??? Postaram sie wrzucic jutro przykladowe zdjecia mojego bezlusterkowca zeby Ci pokazac moj bokeh ;)
_________________
Image
Góra
 Relacje PM off  
 
#72 PostWysłany: 10 Lut 2015 21:44 

Rejestracja: 14 Gru 2014
Posty: 25
Dyskusja jest naprawdę bez sensu.
Na pytanie jaki aparat kupić jest tylko jedna odpowiedź: taki na jaki Cię stać i taki jak Ci się podoba.
Plastyka zdjęć z lustrzanki jest nie do pobicia żadnych innym aparatem.
Bezlusterkowiec jest mniejszy i wygodniejszy w przenoszeniu.
Komórka jest zawsze pod ręką.
Itp. itd.

Mi osobiście plastyka z Nikona się nie podoba i wolę tą z Canona ;-)
Góra
 Relacje PM off
2 ludzi lubi ten post.
 
 
#73 PostWysłany: 10 Lut 2015 22:25 
Moderator forum
Awatar użytkownika

Rejestracja: 16 Wrz 2011
Posty: 1485
Loty: 143
Kilometry: 148 552
chaleanthite napisał(a):
klapio-to wyjasnij mi (bo ja az tak gleboko w fotografii nie siedze i moge sie mylic badz czegos nie wiedziec...) jaki jest sens kupowac cos drozszego jesli ten sam efekt moge uzyskac tanszym sprzetem tylko uzywajac innej ogniskowej??? Postaram sie wrzucic jutro przykladowe zdjecia mojego bezlusterkowca zeby Ci pokazac moj bokeh ;)

Sama sobie odpowiedziałaś na pytanie. W niektórych miejscach ciężko czasem coś zmieścić w kadrze obiektywm 50mm lub dłuższym. Do tego jeszcze dochodzi przeliczenie cropu więc ogniskowa jest tak naprawdę jeszcze inna.

Jeszcze kilka przykładowych zdjęć na wysokim isso:

Image

Image

Image

Image

Ale zgadzam się z postem wyżej że każdy powinien używać takiego aparatu jaki mu się podoba. I zwłaszcza gdy nie widzi różnicy w jakości zdjęć pomiędzy bezlusterkowcem a pełną klatką to zdecydowanie nie powinien przepłacać :-P
_________________
Moja relacja po Gruzji

Image
Góra
 Relacje PM off  
 
#74 PostWysłany: 11 Lut 2015 00:25 
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 Lip 2012
Posty: 3071
Loty: 249
Kilometry: 415 497
HON fly4free
klapio nie pomagasz mi tymi zdjęciami ani trochę :D w najbliższych tygodniach mam kupować sobie tego 7D...

nie mam pojęcia jak jest w Nikonach, ale ten 6D jako entry level FF jest stosunkowo słaby - wiele rzeczy mu brakuje które chciałbym mieć, a na 5D które je ma mnie nie stać :) A 7D to jest maximum bajeru w małej klatce.

ostatnio kupiłem sobie piękne 17-55/2.8 do APS-C, kosztowało mnie dużo zastanowienia i nie ma co ukrywać również pieniędzy, obrazki wychodzą z niego niesamowite, po pierwszym zgraniu ich na komputer przestałem żałować kasy którą za niego dałem, oczywiście nie będzie to nigdy to samo co Twoje 35mm/1.8, ale jest naprawdę nieźle i nie jest to mydlane 17-85 które miałem wcześniej i które trzeba było domknąć do f/8 żeby wyszło z niego cokolwiek przyzwoitego. a wtedy głębia ostrości znikała...

szkoda się teraz tego obiektywu pozbywac bo nagle chcę mieć pełną klatkę... chyba zostanę na razie przy 7D a następnym razem zrobię przesiadkę na FF :)

BTW fajnie że jest ktoś kto daje głos poparcia dla normalnych aparatów a nie gada że bezlusterkowce to jedyna słuszna przyszłość :)

e: jeszcze dodam jedno zdjęcie - rożnica pomiędzy pełną klatką a cropem (ten sam odpowiednik ogniskowej, ta sama przesłona). Jeżeli ktoś nie widzi różnicy to nie ma co przepłacać. Oczywiście to co jest na górze jest nie do uzyskania na zwykłym kompakcie.

Image
_________________
Zanim zadasz pytanie na forum poszukaj. Potem poszukaj jeszcze raz. Potem idź zrób sobie herbaty i poszukaj trzeci raz, tylko dokładniej.
Jest 90% szans że ktoś już pytał o to samo co Ty, tylko nie potrafisz/nie chce Ci się znaleźć odpowiedzi.
Góra
 Relacje PM off  
 
#75 PostWysłany: 11 Lut 2015 00:54 

Rejestracja: 11 Gru 2011
Posty: 661
niebieski
@klapio & zbyhu
Panowie, to ze w tej chwili lustra w jakosci obrazu sa nie do pobicia to jest oczywista oczywistosc. Swiat jednak idzie do przodu i tego nie zatrzymacie:roll: Predzej czy pozniej sytuacja sie zmieni. A jak juz porownywac to reczy porownywalne. Efekty jakie mozna uzyskac na sprzecie typu Fuji X-T1 czy Olympusach OMD robia wrazenie i zadowola 95% populacji.
_________________
Image
Góra
 Relacje PM off  
 
#76 PostWysłany: 11 Lut 2015 01:32 
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 Lip 2012
Posty: 3071
Loty: 249
Kilometry: 415 497
HON fly4free
Dla mnie nie do pobicia jest to że w lustrzance patrzę bezpośrednio przez obiektyw i wydaje mi się że żaden bezlusterkowiec z wizjerem mi tego nie zastąpi. Oczywiście nie raz nie dwa narzekam na targanie tych prawie dwóch kilo sprzętu i fajnie byłoby mieć coś mniejszego, ale to mniejsze nie da mi tej wygody obsługi i możliwości których oczekuję od swojego aparatu. Podobają mi się bezlusterkowce, ale jak bym chciał kupować coś mniejszego to chyba dalej postawiłbym na lustro - na Canona 100D o którym pisałem kilka postów wcześniej. Rozmiar prawie ten sam, zdjęcia można robić jak kompaktem patrząc na ekran, ale dalej jak chcę to mam normalny wizjer. Ale może niepotrzebnie jestem zatwardziałym tradycjonalistą i warto spróbować czegoś innego...? W sumie ostatni kontakt z bezlusterkowcem miałem parę lat temu, a od tego czasu technika na pewno poszła mocno do przodu. Ciekawe jak w nich jest z pomiarem ostrości - pomiar fazy na bank jest dużo szybszy niż pomiar kontrastu na matrycy... (e: cholera nie jest tak źle jak myślałem:

:D)

Bo swoją drogą fajny ten Olympus OMD. Drogi trochę, ciekawe kto takie aparaty kupuje - pewnie ci co się obrazili na ciężkie lustra :D e2: fuji jeszcze droższy... za 6000zł to ja wezmę jednak Canona 7D, dzięki :D

Zastanawiam się jeszcze kiedy zaczną produkować bezlusterkowce full frame - to zamknie pewnie gęby już wszystkim gadającym o wyższości lustrzanek :D
_________________
Zanim zadasz pytanie na forum poszukaj. Potem poszukaj jeszcze raz. Potem idź zrób sobie herbaty i poszukaj trzeci raz, tylko dokładniej.
Jest 90% szans że ktoś już pytał o to samo co Ty, tylko nie potrafisz/nie chce Ci się znaleźć odpowiedzi.
Góra
 Relacje PM off  
 
#77 PostWysłany: 11 Lut 2015 02:11 
Moderator forum
Awatar użytkownika

Rejestracja: 16 Wrz 2011
Posty: 1485
Loty: 143
Kilometry: 148 552
Ja rok temu zbychu stałem przed podobnym dylematem, czy wziąć jakiś nowy model DX czy zjechanego FX i w końcu kupiłem D700 z przebiegiem ponad 150k, chyba obecnie najtańszy model z pełnej klatki Nikona. I jedyne czego żałuję to że zrobiłem to tak późno, serio.
O ile jakość obrazka z tokiną 12-24 jest podobna do D90 którego wcześniej używałem to to co ten aparat robi ze stałkami to dla mnie miazga. Do tego wstyd się przyznać ale z 3 szkieł które obecnie biorę na wyjazdy czyli tokiny 12-24/4, nikkora 35/1.8 i nikkora 85/1.8 dedykowanym obiektywem do pełnej klatki jest tylko ten ostatni co zresztą widać po winiecie z 35/1.8.

Sam bawiłem się bliźniaczym modelem do Twojego Canona czyli nikkorem 17-55 2.8 i jest to fajne obiektywy na APS-C ale ja osobiście jestem wielkim fanem stałek choć wiem że nie jest to zbyt wygodne rozwiązanie bo wymaga częstej zmiany obiektywów.

Nie będę Cię więcej przekonywał tylko dam ostatnią porcję zdjęć na zachętę :-D

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image
_________________
Moja relacja po Gruzji

Image
Góra
 Relacje PM off
2 ludzi lubi ten post.
 
 
#78 PostWysłany: 11 Lut 2015 02:47 
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 Lip 2012
Posty: 3071
Loty: 249
Kilometry: 415 497
HON fly4free
No właśnie musiałbym się przerzucić na stałki też bo obiektywy zoom we w miarę sensownych cenach to są tylko f/4, a to pewnie podobnie będzie wyglądało do mojego f/2.8 na cropie.

Ćwieka mi zabijasz strasznego (przydałby się przycisk "nie pomógł" :D), aż zacząłem oglądać na allegro używane 5D mark II, ale chyba wolę 65 punktów autofokusu i 10 klatek na sekundę ktore daje 7D. Crop też nie jest taki zły jak się pracuje z zoomami, a zdarza mi się podpiąć takiego całkiem często.

A do magii bokehu to może odkurzę starą lustrzankę analogową i podepnę stary dobry plastic fantastic 50mm/1.8 ;)
_________________
Zanim zadasz pytanie na forum poszukaj. Potem poszukaj jeszcze raz. Potem idź zrób sobie herbaty i poszukaj trzeci raz, tylko dokładniej.
Jest 90% szans że ktoś już pytał o to samo co Ty, tylko nie potrafisz/nie chce Ci się znaleźć odpowiedzi.
Góra
 Relacje PM off
klapio lubi ten post.
 
 
#79 PostWysłany: 11 Lut 2015 03:08 

Rejestracja: 11 Gru 2011
Posty: 661
niebieski
zbyhu napisał(a):
Dla mnie nie do pobicia jest to że w lustrzance patrzę bezpośrednio przez obiektyw i wydaje mi się że żaden bezlusterkowiec z wizjerem mi tego nie zastąpi. Oczywiście nie raz nie dwa narzekam na targanie tych prawie dwóch kilo sprzętu i fajnie byłoby mieć coś mniejszego, ale to mniejsze nie da mi tej wygody obsługi i możliwości których oczekuję od swojego aparatu. Podobają mi się bezlusterkowce, ale jak bym chciał kupować coś mniejszego to chyba dalej postawiłbym na lustro - na Canona 100D o którym pisałem kilka postów wcześniej. Rozmiar prawie ten sam, zdjęcia można robić jak kompaktem patrząc na ekran, ale dalej jak chcę to mam normalny wizjer. Ale może niepotrzebnie jestem zatwardziałym tradycjonalistą i warto spróbować czegoś innego...? W sumie ostatni kontakt z bezlusterkowcem miałem parę lat temu, a od tego czasu technika na pewno poszła mocno do przodu. Ciekawe jak w nich jest z pomiarem ostrości - pomiar fazy na bank jest dużo szybszy niż pomiar kontrastu na matrycy... (e: cholera nie jest tak źle jak myślałem:

:D)

Bo swoją drogą fajny ten Olympus OMD. Drogi trochę, ciekawe kto takie aparaty kupuje - pewnie ci co się obrazili na ciężkie lustra :D e2: fuji jeszcze droższy... za 6000zł to ja wezmę jednak Canona 7D, dzięki :D

Zastanawiam się jeszcze kiedy zaczną produkować bezlusterkowce full frame - to zamknie pewnie gęby już wszystkim gadającym o wyższości lustrzanek :D


Wizjer to chyba najbardziej problematyczna sprawa dla przesiadających się z luster. Ten w Fuji jest bardzo chwalony, praktycznie nie występuje opóźnienie, a komfort pracy jest ponoć przyzwoity. Co do ostrości... faktycznie jesteś trochę do tyłu ;) Chyba wszystkie wyższe modele bezlusterkowców mają pomiar fazy.

Kto kupuje? Z tego co obserwuję to głównie podróżnicy i wszyscy inni liczący każdy gram. Co i raz trafiam na relację z jakiejś wyprawy, gdzie autor przyznaje się, że zaryzykował, porzucił lustro i po wyprawie już nie chce do niego wracać :D
Prawda jest okrutna: jedno duże szkło do pełnoklatkowca potrafi ważyć tyle co cały zestaw mirrorless (body + 2-3 szkła), a w sprawnych rękach różnica w jakości będzie niewielka. I to wszytko w zgrabnych, magnezowych, uszczelnionych obudowach. Sam mam model ze średniej półki, a i tak jestem bardzo zadowolony.

Co do ceny to faktycznie Fuji drogi, ale np. teraz jest promo z cashbackiem i można mieć zestaw body+18-55 za 5,6k. Dodam jeszcze, że to nie jest zwykły kit tylko bardzo chwalone szkło o niezłym świetle (2.8-4.0).
Pełna klatka? Proszę bardzo: http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a7
_________________
Image
Góra
 Relacje PM off
zbyhu lubi ten post.
 
 
#80 PostWysłany: 11 Lut 2015 04:42 
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 Lis 2014
Posty: 315
Loty: 146
Kilometry: 347 466
klapio-co do tego ile sie zmiesci w kadrze-jezeli zalezy nam na malej glebi ostrosci to przeciez nie jest az tak istotne, bo tlo jest rozmazane po to, by pierwszy plan od razu wlazil nam w oczy ;) Wiec nie ma az takiego znaczenia czy w tym rozmazanym tle znajdzie sie kolejny gont jakiejs katedry, bo i tak bedzie go ledwo widac-albo wcale ;)

Poza tym moja aparat ma te zalete, ze jest odporny na zachlapania i z moim malym nalesniczkiem 14 mm, ktoremu rowniez nie straszna jest woda kapiaca z nieba mam w miare uniwersalny zestaw, ktoremu nie straszne tropiki i nieprzychylna pogoda ;) Juz nie raz robilam foty w strugach deszczu i aparat zyje, nie wiem jak Twoja lustrzanka, ale moja by tego na pewno nie przezyla...A wiadomo, ze jak czlowie podrozuje w rozne miejsca to nie zawsze ma pogode na zwolanie...
Ja mam wlasnie OMD, na ktorego przerzucilam sie z lustra i uwazam, ze to byl najlepszy wybor na swiecie :)

Ale wiadomo-grunt zeby ten, kto robi zdjecia byl zadowolony ze swojej zabawki ;)
_________________
Image
Góra
 Relacje PM off  
 
 [ 126 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następna

Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: CommonCrawl [Bot] oraz 1 gość


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

  
phpBB® Forum Software © phpBB Group