Fly4free.pl

Płać kartą Visa w Internecie i korzystaj z bezpłatnej dostawy Pocztą Polską!

https://www.visa.pl/zlota-strefa/promoc ... paign=VISA

Lista partnerów akcji na stronie do której prowadzi powyższy link.

eh, myslalem, ze w koncu wprowadzili platnosc karta na poczcie

Mają wprowadzić od połowy roku.

Pewnie będzie płatność od 100zł

_________________
Iberomat.com - stories from Spain & Portugal. Slow travel, local food, wine, culture & hidden places of the Iberian Peninsula.

Na pocztę chodzę wysłać jedynie przesyłki lub nadać listy i nadal jest tam ten sam klimat. Przychodzi Typowa Pani Bożena z sakiewką pieniędzy i opowiada, co w ostatnich dniach wydarzyło się u niej

Takie warunki są niezgodne z prawem, teraz już stosują ją jedynie czasami jakieś małe sklepiki, ale takie przedsiębiorstwo jak Poczta Polska nie może sobie na to pozwolić.

A co do promocji Visy - zamówiłem wczoraj na bdsklep wino i właśnie czekam na Pocztex

Konkretnie z jakim przepisem?

Wynika to z warunków operatorów i agentów, ale jest o tym mnóstwo artykułów - wystarczy wpisać w Google coś w rodzaju "Płatność kartą od 10 złotych" i powinno coś wyskoczyć.

Przynajmniej do niedawna tak było, mogło się coś zmienić.

To nie jest odpowiedź na moje pytanie. Skoro twierdzisz, ze to niezgodne z prawem, to podaj podstawę prawną tego twierdzenia.
Moim zdaniem to absolutnie zgodne z prawem.

Proszę bardzo. Wszystkie umowy zawierane przez agentów handlowych ( operatorów), zobowiazują punkty usługowe do realizacji płatności dowolnych kwot.
źródło: portal bankier pl





Wysłane z mojego V2 przy użyciu Tapatalka

_________________
http://banner.flightdiary.net/szczepan

To jest bzdura.
Polecam lekturę Dz.U. 2011 nr 199 poz. 1175 - art.59g

@boots - to w takim razie chargeback to też jest bzdura?

Polskie przepisy prawa nie regulują czegoś takiego jak chargeback. Jeśli jest inaczej, to na pewno wskażesz stosowne przepisy prawa.

Cała procedura chargeback jest regulowana wewnętrznymi przepisami organizacji płatniczych, w jej treść nie ingeruje prawo krajowe. Skoro nie ma na to przepisów prawa, to obciążenie zwrotne jest niezgodne z polskim prawem?

@voytek77 ma w pełni rację. Podobnie jak w przypadku chargeback, możliwość dokonywania płatności kartą od dowolnej kwoty jest regulowana wewnętrznymi przepisami organizacji (operatorów, agentów), z którymi punkt handlowy podpisuje odpowiednią umowę. W przypadku nieprzestrzegania warunków umowy, operarator ma prawo do natychmiastowego rozwiązania umowy z danym punktem handlowym, ewentualnie może naliczyć karę umowną (jeśli takie coś występuje w umowie).

Podobnie wyglądają relacje między bankiem a organizacjami płatniczymi w przypadku usług chargeback.

Gdyby jedne i drugie zapisy wynikające z umów nie były zgodne z polskimi przepisami prawa, powszechnie by nie stosowano takich zapisów.

@grreg20


Skąd taki wniosek? Jest wręcz przeciwnie...

Dlaczego nie przeczytasz przepisu prawa, który podałem?

@boots - słyszałem już wcześniej o tym przepisie prawa, który Ty wskazałeś:



I gdzie tu jest napisane, że niezgodne z prawem jest narzucanie drugiej stronie zakazu stosowania minimalnych kwot dokonywania płatności kartą płatniczą?

Na końcu widzę zdanie (...) wskazuje zakres akceptowanych kart płatniczych. Przecież tu pisze wyraźnie, że akceptant (czyli punkt handlowy) może wskazać jakie akceptuje karty płatnicze a nie jaki akceptuje zakres kwot w przypadku płatności kartą płatniczą..

Art. 59e wyraźnie wskazuje, kiedy może nastapić odmowa przyjęcia zapłaty przez akceptanta.



I gdzie tu pisze, że można zabronić płatności kartą w punkcie handlowym w przypadku zbyt niskiej kwoty transakcji?

Wybacz, ale zupełnie tego nie rozumiesz.
To jednak nie jest miejsce, na próby tłumaczenia Ci tego. Jeśli masz wątpliwości i chciałbyś zrozumieć ten przepis, to przejdź na forum prawne.

W tym przepisie chodzi wyłącznie o to żeby sklepy mogły ustalić, że przyjmują tylko Visę/MC. Przyjmowanie Amexa czy Dinersa w osiedlowym warzywniaku byłoby dość głupie bo nikt by tym nie płacił

Jak się czepiasz, to chociaż sprawdź dwa razy czy masz rację

Możliwość ustalania kwot transakcji przez akceptanta (art.59g) nie jest przecież sprzeczna z zawarciem umowy z agentem handlowym o stosowaniu kwot transakcji bez kwoty minimalnej. Jak podaje bankier.pl tylko takie umowy są zawierane




Wysłane z mojego V2 przy użyciu Tapatalka

_________________
http://banner.flightdiary.net/szczepan

Ale tam jest zakres akceptowalnych kart płatniczych Czyli zakres kart, które akceptant akceptuje. Np: Visa/MC/Amex, albo kredytowe/debetowe (tak jest np. w samolotach, to powinniście wiedzieć ). To nie jest zakres kwot i to już zostało napisane kilka postów wyżej

Sprawa jest banalna. Wystarczy odpowiedzieć sobie na dwa pytania:

1) Czy polskie prawo nakazuje lub zabrania stosowanie minimalnych kwot transakcji przy płatności kartą? Odpowiedź brzmi: Nie

2) Czy polskie prawo lub wyroki/rozporządzenia odpowiednich instytucji (np. wyroku Sądu Najwyższego, rozporządzenia UOKiK) uznają za klauzulę niedozwoloną stosowanie pomiędzy operatorem/agentem a punktem handlowym zapisów wskazujących, że punkt handlowy musi zaakceptować dowolną kwotę transakcji przy płatności kartą płatniczą (np. pod rygorem stosowania kar umownych lub natychmiastowego zerwania umowy)? Odpowiedź brzmi: Nie

Jeśli polskie prawo jest "neutralne" ws. nakazów/zakazów dotyczących minimalnych kwot transakcji przy płatności kartą, to umowy zawarte pomiędzy operatorem a punktem handlowym mogą w dowolny sposób regulować tę kwestię. Jeśli obie strony się na to zgadzają, to wszystko jest zgodne z prawem.

Tyle lat to wszystko już funkcjonuje i jeszcze jakoś nie słyszałem, aby zapadł jakiś wyrok sądowy ws. niezgodności stosowania zapisów w umowach o obowiązku akceptowania wszystkich kwot transakcji przy płatności kartą (np. pod rygorem stosowania kar finansowych).

Jednak brniesz w tematy, o których niewiele wiesz...
Klauzule abuzywne (niedozwolone zapisy umowne) dotyczą jedynie umów zawieranych z konsumentami, a nie relacji b2b.
A UOKiK nie wydaje rozporządzeń.