Fly4free.pl

Czy ktoś może wie, dlaczego fly4free umieszcza artykuł sponsorowany, w którym poleca serwis działający niezgodnie z polskim prawem?

A od kiedy reklamobiorca ma obowiązek sprawdzania, czy reklamodawca działa zgodnie z prawem?

Nie ma obowiązku. Ale to nie jest czysta reklama, zamieszczona np. w systemie bannerowym - to polecający artykuł sponsorowany, napisany przez fly4free. A to już zupełnie co innego...

A skoro sponsorowany, to nie redakcyjny.

To nie jest oczywiste.
Tekst jest tak napisany, że stwarza wrażenie polecania przez serwis. Być może tylko kasa ma tu znaczenie, a wpuszczenie w maliny czytelników nie jest istotne. No cóż...

Czemu poruszyła cię ta sprawa?

Tekst może być albo sponsorowany albo redakcyjny

Nie. Autorem tekstu sponsorowanego może być również członek redakcji.

Moim zdaniem Wasz serwis to niewłaściwe miejsce na propagowanie bezczelnego wręcz naruszania prawa.

Ja nie pisałem o tym, kto jest autorem tekstu, tylko o tym że to jest tekst sponsorowany, a nie reakcyjny - to zupełnie co innego.

Moim zdaniem F4F nie jest też serwisem zajmującym się analizą tego, jaka firma i w jakim stopniu narusza prawo

Wprawdzie zbaczamy z tematu, ale to przecież urok tego subforum i dlatego zapytam:

Jaką widzisz różnicę pomiędzy tekstem sponsorowanym napisanym przez redakcję, a tekstem niesponsorowanym - również napisanym przez redakcję? Oprócz bilansu kasy, oczywiście...

Odpowiedzialność wydawcy

Prawo prasowe w art. 12 narzuca na dziennikarza (a pośrednio także na wydawcę) obowiązek staranności i rzetelności, zabrania mu też prowadzić ukrytą działalność reklamową, wiążącą się z uzyskaniem korzyści majątkowej bądź osobistej od osoby lub jednostki organizacyjnej zainteresowanej reklamą.

Bez względu na to jaką treść ma artykuł, ile linków zawiera, jakie załączniki zostały do niego dodane, jeśli wydawca lub dziennikarz z tytułu jego publikacji otrzymał wynagrodzenie, ma obowiązek oznaczyć tekst w odpowiedni sposób. Dlaczego? Ponieważ tego wymaga uczciwość wobec odbiorcy, który powinien wiedzieć, co zostało przygotowane przez redakcję i za co ponosi ona odpowiedzialność, a co jest dostarczone (odpłatnie) przez, najczęściej komercyjne, podmioty zewnętrzne. Ogłoszenia i reklamy nie służą realizacji funkcji informacyjnej prasy i czytelnik powinien o tym wiedzieć. Zresztą, warto też dodać, że nawet jeśli danego serwisu nie potraktujemy jako dziennik czy czasopismo w rozumieniu Prawa Prasowego, to i tak uprawienia kryptoreklamy może stanowić naruszenie prawa.

Redakcja nie odpowiada za treść reklam,

Redakcja nie odpowiada za treść reklam, nie jest też prawnie zobowiązana do jakiejkolwiek weryfikacji reklamodawcy. Polecam przypomnieć sobie sprawę reklam Amber Gold, Retrobuta i podobnych

@klayton: jak chcesz prowadzić wysublimowaną dyskusję, to niektórzy przewoźnicy znani są nagminnego uchylania się od wypłaty paxom np. odszkodowań z 261/2004 czyli w tym kontekście też działają sprzecznie z prawem a ich banery tu i tam się migają. Też trzeba je wywalać? Zaraz udusimy się w oparach absurdu.

Klayton najpierw nakręci spiralę, "oczerni" innych, a potem powie, że "to były życzliwe sugestie"