Fly4free.pl

Ja tez mam 2 x WD. Chyba bałbym się mieć caly moj kilkunastoletni zbior zdjec i fiomow tylko na jedym dysku.

_________________

witam....
Czyli tak naprawde macie dwie kopie na dysku zewnetrznym?

No na dwoch roznych dyskach.

_________________

Możesz wrzucić do google photos zdjęcia jako 1 kopia (tylko zerknij do jakich rozdzielczości są tam limity.

Co do dysku to polecam WD ale My Passport a nie Elements. Jednym z powodów dla których lepiej mieć MP to szyfrowanie danych

_________________
Zapraszam do obserwowania mnie na twitterze https://twitter.com/zakino4

Nie wspominacie w ogóle o macierzach dyskowych.
Ja z racji posiadania sporych zasobów zdjęć - obecnieokoło 2 TB (zdjęcia z kilkunastu lat, trzymam nie tylko jpg ale też RAWy) używam macierzy dyskowej 2x3TB. Posiadanie dwóch dysków w RAID 1 tzw mirror daje praktycznie 100% pewności, że nie utracimy danych. W przypadku awarii jednego dysku, pełny komplet danych znajduje się na drugim dysku a użytkownik jest infromwany o awarii.
Czasy są takie, że nie każdy ma komputer stacjonarny (tam najtaniej zrobić macierz). W takiej sytuacji można kupić zewnętrzną obudowę z obsługą RAID.
Trzymanie na kartach pamięci czy dyskach zewnętrznych ma sens przy małej ilości danych. Poza tym koszt per 1 TB zawsze będzie wyższy niż dla dysku 3,5".
Co do dysków sieciowych, jest to rozwiązanie najtańsze, ale trzeba dokładnie czytać umowę licencyjną. Wiele firm ma w umowie zapis, że za darmowe przechowywanie zdjęć może z nich bezpłatnie korzystać. Ostatnio takim dyskiem sieciowym uraczył mnie Canon. Ja czasami sprzedaje jakieś swoje wypociny. Wole mieć wszystko wyłącznie na swoim komputerze.

_________________

Przy RAIDzie to warto pokusić się o jakiegoś NAS'a.

_________________
Zapraszam do obserwowania mnie na twitterze https://twitter.com/zakino4

Odkopuje temat. Coś się ostatnio zmieniło w temacie?
Jakieś rady i patenty na bezpieczne przechowanie archiwum fotograficznego?