15.09.2026

Wracali z Sardynii, ale samolot spóźnił się sekundy na ciszę nocną. Musieli lądować 180 km dalej, do celu dotarli rano autobusem

Nieludzkie przepisy!
Samolot linii Condor lecący z Sardynii spóźnił się na ciszę nocną na lotnisku we Frankfurcie. Kontrolerzy nakazali pilotom przerwać podejście do lądowania, gdy maszyna była 300 metrów nad ziemią i zniżała się stronę lotniska. W efekcie piloci musieli lądować na oddalonym o 180 km lotnisku w Kolonii.

Czarter Condora spóźnił się kilka sekund na ciszę nocną

Do zdarzenia doszło w piątek 11 września. Airbus A320 z ponad 180 pasażerami na pokładzie miał wystartować z lotniska w Olbii na Sardynii o 20.15, jednak z powodu splotu różnych zdarzeń wystartował dopiero o 22.39. Dla pilotów oznaczało to walkę z czasem, bo samolot leciał do Frankfurtu, gdzie cisza nocna obowiązuje od godziny 23 do 5 rano. Samolot miał delikatny bufor czasowy, bo do północy mogą lądować opóźnione samoloty, jednak po wybiciu północy obowiązuje ścisły zakaz.

Mimo to piloci podjęli „walkę” i do szczęścia zabrakło naprawdę niewiele. Jak czytamy w serwisie Aerotelegraph, samolot wykonujący lot DE1809 tuż przed północą zniżał się już do lądowania. Gdy minęła północ, samolot był nieco ponad 300 metrów nad ziemią – dokładnie w tym momencie piloci otrzymali komunikat z wieży kontroli lotów, że nie mają zgody na lądowanie. Zabrakło więc kilku sekund.

Piloci musieli skierować samolot na najbliższe otwarte lotnisko, którym okazał się port lotniczy w Kolonii, oddalony od Frankfurtu o 180 kilometrów. Tu oczywiście nie skończyly się przygody pasażerów, którzy musieli wsiąść w autobus, który odwiózł ich do Frankfurtu. Znaleźli się tam dopiero nad ranem.

Foto: Flightradar24

Linie krytykują niemieckie przepisy. Ale jest też druga strona medalu.

Takie sytuacje zdarzają się w Niemczech regularnie, sami pisaliśmy o nich na naszych łamach, a raz w roli głównej wystąpił nawet nasz redakcyjny kolega. Przewoźnicy wskazują na bezsens przepisów, których jednym z celów jest ograniczenie hałasu i emisji szkodliwych substancji. Tymczasem w opisywanej sytuacji nie dość, że samolot musiał lecieć dodatkowe 30 minut, to jeszcze potem konieczne było zorganizowanie dla pasażerów transportu zastępczego.

Przewoźnicy wskazują więc na to, że lotniska powinny wykazywać tolerancję w takich sytuacjach, jak ta opisywana powyżej.

Lubisz nasze okazje?
Dodaj Fly4free.pl jako preferowane źródło w Google, a nasze artykuły będą częściej pojawiać się w Twoich wynikach wyszukiwania. Możesz to w każdej chwili zmienić.
Dodaj jako źródło w Google
Sprawdź inne superokazje 🔥
Wypoczynek nad Adriatykiem w niskiej cenie 😊👏 Loty do Czarnogóry, noclegi i auto za 319 PLN ☀️🏖️
Czarnogóra z Wrocławia 319 PLN

Wypoczynek nad Adriatykiem w niskiej cenie 😊👏 Loty do Czarnogóry, noclegi i auto za 319 PLN ☀️🏖️

💎 Zanzibar na luksusowe all inclusive 💎😍 Loty z 4 miast + 5* SBH Kilindini Resort przy plaży od 4999 zł 🏝️🌅
Tanzania z 4 miast 4999 PLN

💎 Zanzibar na luksusowe all inclusive 💎😍 Loty z 4 miast + 5* SBH Kilindini Resort przy plaży od 4999 zł 🏝️🌅

Tajlandia mniej znana 🛕🐘 Wycieczka do Chiang Mai w świetnej cenie 2493 PLN (loty + 4* hotel) 🌾
Tajlandia z Pragi 2493 PLN

Tajlandia mniej znana 🛕🐘 Wycieczka do Chiang Mai w świetnej cenie 2493 PLN (loty + 4* hotel) 🌾

Tydzień all inclusive w Tunezji 🌴🍹 4* hotel Paradis Palace tuż przy plaży za 2416 PLN
Tunezja z Wrocławia 2416 PLN

Tydzień all inclusive w Tunezji 🌴🍹 4* hotel Paradis Palace tuż przy plaży za 2416 PLN

Misją Fly4free.pl jest przedstawienie Ci najlepszych zdaniem naszej redakcji okazji na podróże. Opisujemy oferty znalezione przez nas w internecie i wskazujemy adresy internetowe, pod którymi samodzielnie możesz wykupić podróż lub elementy podróży. Ceny w artykułach są aktualne w chwili publikacji. Możemy otrzymywać wynagrodzenie od partnerów handlowych, do których Cię przekierowujemy.
Komentarze

Może być tolerancja ale powinny być opłaty za każdą sekundę opóźnienia...A kasa powinna trafiać na poprawę życia mieszkańców okolic lotniska...
jp1, 15 września 2026, 11:47 | odpowiedz
Nie mówiąc już o kosztach dla klimatu, na które z taką gorliwością zwracają uwagę nasi zachodni sąsiedzi. Trzeba było kolejny raz w takich sytuacjach organizować dodatkowy transport autobusowy i więcej przepalić paliwa, bo samolot musiał wykonać dodatkowy kurs. 
ppp, 15 września 2026, 12:14 | odpowiedz
Cos jest nie tak. Niby samolot mial z sardyni wystartowac o 22:15 i zdarzyc na planowane ladowanie we frankfurcie przed 23:00???!!! Przeciez to nie mozliwe!!! No chyba ze autor artykulu wprowadzil celowo czytelnikow w blad i samolot mial wystartowac o 20:15. Wtedy to ma sens, ale to zmienia narracje. Bo zamiast pisac o kilkusekundowym spoznieniu powinien pisac o kilkugodzinnym opoznieniu.  Samolot wystartowal 2.5 godziny po czasie i to nie lotnisko nawalilo, bo w koncu daje 1h bufor dla spoznialskich, ale linia lotnicza ktora opoznila lot o 2.5h. Wiec ludzie zamiast psioczyc na lotnisko psioczcie na utora artykulu ze tworzy clickbaity
Klaus123, 15 września 2026, 12:15 | odpowiedz
Dzięki za zwrócenie uwagi. Powieliłem błąd z jednego z tekstów źródłowych i jakoś mi nie przyszło do głowy, żeby to zweryfikować. Dzięki i naucza na przyszłośc.Pozdrawiam. 
Klaus123 Cos jest nie tak. Niby samolot mial z sardyni wystartowac o 22:15 i zdarzyc na planowane ladowanie we frankfurcie przed 23:00???!!! Przeciez to nie mozliwe!!! No chyba ze autor artykulu wprowadzil celowo czytelnikow w blad i samolot mial wystartowac o 20:15. Wtedy to ma sens, ale to zmienia narracje. Bo zamiast pisac o kilkusekundowym spoznieniu powinien pisac o kilkugodzinnym opoznieniu.  Samolot wystartowal 2.5 godziny po czasie i to nie lotnisko nawalilo, bo w koncu daje 1h bufor dla spoznialskich, ale linia lotnicza ktora opoznila lot o 2.5h. Wiec ludzie zamiast psioczyc na lotnisko psioczcie na utora artykulu ze tworzy clickbaity
Mariusz Piotrowski, 15 września 2026, 13:25 | odpowiedz
Ale tu nie chodzi o samą literówkę tylko o faktyczną sytuację, która zdarza się tam dość często.  
Klaus123 Cos jest nie tak. Niby samolot mial z sardyni wystartowac o 22:15 i zdarzyc na planowane ladowanie we frankfurcie przed 23:00???!!! Przeciez to nie mozliwe!!! No chyba ze autor artykulu wprowadzil celowo czytelnikow w blad i samolot mial wystartowac o 20:15. Wtedy to ma sens, ale to zmienia narracje. Bo zamiast pisac o kilkusekundowym spoznieniu powinien pisac o kilkugodzinnym opoznieniu.  Samolot wystartowal 2.5 godziny po czasie i to nie lotnisko nawalilo, bo w koncu daje 1h bufor dla spoznialskich, ale linia lotnicza ktora opoznila lot o 2.5h. Wiec ludzie zamiast psioczyc na lotnisko psioczcie na utora artykulu ze tworzy clickbaity
ppp, 15 września 2026, 13:27 | odpowiedz
bladzic to rzecz ludzka. Ale artykul  w podobnym tonie do tej historii przeczytalem chyba na wp czy onet i tam tez komentatorzy psiocza na lotnisko.. A nawet w twojej wersji artykulu na fly4free jest wystarczajaca ilosc informacji aby miec watpliwosci ze cos jest w tej historii nie ok. Ja uwielbiam lotniska Chopin czy frankfurt, bo sa blisko miasta, ale to jest udreka dla pobliskich mieszkancow. Dlatego sa tak restrykcyjne reguly operacji lotniczych. Mysle ze 1h dla spoznialskich to wystarczajacy czas. Ale jak jakas linia jest niekompetentna i spoznia sie 2.5h to trzeba obsmarowac publicznie linie a nie lotnisko. Ale zarowno w twoim jak i innych artykolach zamiast krytykowac linie lotnicza krytykuje sie lotnisko!!! a komentatorzy jak stado baranow zamiast zobaczyc oczywista niescislosc i zwrocic uwage  to ida za glosem tlumu i krytykuja.  Co publika chce osiagnac, aby spoznialskie linie lotnicze mogly ladawac kiedy chca bez brania konsekwencji za swoja niekompetencje???!!!!
ppp Ale tu nie chodzi o samą literówkę tylko o faktyczną sytuację, która zdarza się tam dość często.  
Klaus123 Cos jest nie tak. Niby samolot mial z sardyni wystartowac o 22:15 i zdarzyc na planowane ladowanie we frankfurcie przed 23:00???!!! Przeciez to nie mozliwe!!! No chyba ze autor artykulu wprowadzil celowo czytelnikow w blad i samolot mial wystartowac o 20:15. Wtedy to ma sens, ale to zmienia narracje. Bo zamiast pisac o kilkusekundowym spoznieniu powinien pisac o kilkugodzinnym opoznieniu.  Samolot wystartowal 2.5 godziny po czasie i to nie lotnisko nawalilo, bo w koncu daje 1h bufor dla spoznialskich, ale linia lotnicza ktora opoznila lot o 2.5h. Wiec ludzie zamiast psioczyc na lotnisko psioczcie na utora artykulu ze tworzy clickbaity
Klaus123, 15 września 2026, 19:54 | odpowiedz
Niepotrzebnie sie tak emocjonujesz. Nie mowimy o spoznieniach kilkudziesieciominutowych tylko o kilka sekund. Chyba jest to jednak roznica? Ja sam doswiadczylem identycznej syruacji z 10 lat temu w Berlinie wiec to nie jest nowy temat tam. Zawsze chodzi o sekundy moze minuty dlatego media/portale to opisuja, bo nie jest to proste do zrozumienia dla opinii publicznej. Nikt by przeciez nie pisal artykulow gdyby spoznienie bylo np. polgodzinne. 
Klaus123 bladzic to rzecz ludzka. Ale artykul  w podobnym tonie do tej historii przeczytalem chyba na wp czy onet i tam tez komentatorzy psiocza na lotnisko.. A nawet w twojej wersji artykulu na fly4free jest wystarczajaca ilosc informacji aby miec watpliwosci ze cos jest w tej historii nie ok. Ja uwielbiam lotniska Chopin czy frankfurt, bo sa blisko miasta, ale to jest udreka dla pobliskich mieszkancow. Dlatego sa tak restrykcyjne reguly operacji lotniczych. Mysle ze 1h dla spoznialskich to wystarczajacy czas. Ale jak jakas linia jest niekompetentna i spoznia sie 2.5h to trzeba obsmarowac publicznie linie a nie lotnisko. Ale zarowno w twoim jak i innych artykolach zamiast krytykowac linie lotnicza krytykuje sie lotnisko!!! a komentatorzy jak stado baranow zamiast zobaczyc oczywista niescislosc i zwrocic uwage  to ida za glosem tlumu i krytykuja.  Co publika chce osiagnac, aby spoznialskie linie lotnicze mogly ladawac kiedy chca bez brania konsekwencji za swoja niekompetencje???!!!!
ppp Ale tu nie chodzi o samą literówkę tylko o faktyczną sytuację, która zdarza się tam dość często.  
Klaus123 Cos jest nie tak. Niby samolot mial z sardyni wystartowac o 22:15 i zdarzyc na planowane ladowanie we frankfurcie przed 23:00???!!! Przeciez to nie mozliwe!!! No chyba ze autor artykulu wprowadzil celowo czytelnikow w blad i samolot mial wystartowac o 20:15. Wtedy to ma sens, ale to zmienia narracje. Bo zamiast pisac o kilkusekundowym spoznieniu powinien pisac o kilkugodzinnym opoznieniu.  Samolot wystartowal 2.5 godziny po czasie i to nie lotnisko nawalilo, bo w koncu daje 1h bufor dla spoznialskich, ale linia lotnicza ktora opoznila lot o 2.5h. Wiec ludzie zamiast psioczyc na lotnisko psioczcie na utora artykulu ze tworzy clickbaity
ppp, 15 września 2026, 22:01 | odpowiedz