więcej okazji z Fly4free.pl

Chcesz żyć długo? Polska jest dopiero na 43 miejscu. Sprawdź, gdzie się przeprowadzić

Foto: Ditty_about_summer, Shutterstock
Zastanawiacie się, w jakim kraju żyje się najdłużej? Gdzie warto się przenieść, aby mieć nadzieję na szczęśliwe i długie życie? Muszę was zmartwić – Polska nie wypada w takim zestawieniu najlepiej... 

Każdy z nas chciałby żyć wiecznie. OK, z tą wiecznością może przesadziłem. Ale jak najdłużej: ciesząc się dobrym zdrowiem, profesjonalną opieką medyczną, udogodnieniami dla osób w podeszłym wieku. Niestety, świat pod tym względem nie jest jednorodny – porównując dane z poszczególnych kontynentów i krajów, spodziewany czas życia różni się dramatycznie. Aż trudno uwierzyć, ale różnica pomiędzy liderem rankingu Światowej Organizacji Zdrowia, a jego outsiderem, wynosi AŻ 33,6 LATA!

Co to oznacza w praktyce? Różnicę jednego pokolenia! Inaczej pisząc: jeżeli dzięki Fly4free uda się wam kupić tanie bilety lotnicze do afrykańskiego Sierra Leone (bo to właśnie tej kraj jest na ostatnim miejscu listy WHO) pamiętajcie o tym, że statystyczny mieszkaniec tego państwa może się spodziewać, iż przeżyje zaledwie 50 lat. Ciężko przejść nad tą liczbą do porządku dziennego, nieprawdaż? Osobiście, jeszcze większe wrażenie na mnie zrobiła inna liczba, którą przygotowałem dla was: w 21 państwach świata, przewidywana długość życia nie przekracza 60 lat.

Jesteście wzrokowcami? Zerknijcie na mapki, wizualizujące te dane, z podziałem na mężczyzn (górna mapka) i kobiety, które są ujęte w dolnej mapce:

Fot. Emilfaro, Maproom, Wikipedia

No dobrze, zapytacie, ale co z Polską? Otóż, w porównaniu do wyżej wymienionych, nie jest źle, ale też nie ma powodu do zadowolenia. Statystyczny Polak – tu ważna uwaga, mówimy o danych ujednoliconych dla obydwu płci – może się spodziewać 77,3 lat życia. Daje nam to 41 pozycję na świecie. A nasi zachodni sąsiedzi, czyli Niemcy? 24 pozycja w rankingu. Zawsze chwaleni za jakość życia obywatele Danii? 27 miejsce. Mieszkańcy Stanów Zjednoczonych? 31 miejsce i spodziewany czas życia 79,3 lat.

Ci spośród was, którzy uważają, że długość życia jest powiązana z dostępem do wysokiego poziomu ochrony zdrowia, sprzyjającym klimatem, bądź zdrową dietą… mogą się zdziwić. Niektóre z „oczywistych” państw w rankingu Światowej Organizacji Zdrowia nie są tak wysoko, jak należałoby się spodziewać. Tutaj w grę wchodzą takie elementy jak choćby problemy psychiczne i samobójstwa, wpływające na całą populację.

Tak, wiem, statystyka bywa czasami zawodna – statystycznie ja i mój pies mamy po 3 nogi/łapy 🙂 Niemniej, najczęściej dużo nam mówi. Zatem, sprawdźmy jak wygląda czołówka rankingu – i myśląc o przeprowadzce do innego kraju w celu osiedlenia się oraz spokojnego, długiego życia, miejmy go na uwadze.

Gotowi?

 

Komentarze

na konto Fly4free.pl, aby dodać komentarz.
Bardzo fajnie,że do tekstu zostały dodane odczucia autora,bo obrazu się lepiej czyta :) Oby tak dalej
Alexx, 13 sierpnia 2016, 20:54 | odpowiedz
I co, niby to takie zaskakujące? Przecież wszyscy widzimy te wycieczki emerytek z Zachodu, biegających po zabytkach w dresiku i z niezłą figurką. Dla naszych babć w tym wieku często sukcesem jest, jeśli samodzielnie dowloką się do toalety. Tu nie ma pani emerytur, ani służby zdrowia. No ale nie ma też islamistów...
obibok, 13 sierpnia 2016, 22:29 | odpowiedz
A kogo to interesuje, gdzie autor nie wyobraża sobie mieszkać? Trzymaj się faktów.
Anna, 14 sierpnia 2016, 7:47 | odpowiedz
Kilka uwag. Po pierwsze: statystyka jest nauką, która opiera się na Prawie Wielkich Liczb Bernoulliego, więc przykład z psem jest po prostu głupi (za mała próba losowa) i nie powinno się go przytaczać. Statystyka doskonale opisuje mechanizmy przy dużej próbie losowej, a tak jest z ilością mieszkańców. Po drugie: szkoda, ze nie opisał Pan jakie zmiany zaszły w oczekiwanej długości życia w wybranych krajach na przestrzeni ostatnich 20 lat. Pokazałoby to jak zmiana ustroju wpłynęła na długość życia w Polsce i w innych krajach. Artykuł byłby ciekawszy. Po trzecie: cięzko porównywać małe państewka typu Luksemburg, Islandia czy Singapur z dużymi jak Kanada, Niemcy czy Szwecja. Szczególnie Singapur i Luksemburg, które są niewielkie obszarowo i silnie zurbanizowane z doskonałym dostępem do wszelkich zdobyczy cywilizacyjnych. Po czwarte: ciekawe artykuł. Pozdrawiam.
zbyszek, 14 sierpnia 2016, 8:56 | odpowiedz
Anna A kogo to interesuje, gdzie autor nie wyobraża sobie mieszkać? Trzymaj się faktów.
mnie, więc siedź cicho.
Luiza, 14 sierpnia 2016, 9:14 | odpowiedz
W Singapurze życie byłoby super, ale właśnie na emeryturę - wszelkie udogodnienia, świetne jedzenie, tanie loty w inne świetne miejsca. Ogólnie świetne miejsce do życia i baza wypadowa do innych państw azji/australii i oceanii, ale tam pracować bym nie chciał (absurdalnie mało dni urlopu w roku, mają tam moi znajomi i specyfika społeczeństwa nastawionego na pracoholizm sprawia, że cały fun z mieszkania tam ulatuje).
pijaczek, 14 sierpnia 2016, 10:59 | odpowiedz
zbyszek [..]ciekawe artykuł. Pozdrawiam.
Dziękuję za komentarze. @elka2012 dobry kierunek! Ja na razie się nigdzie (na emigrację) nie wybieram. @Alexx miło mi :) @Anna - pozwolisz, że jednak będę się trzymał swojego stylu pisania i subiektywnych ocen, opinii et cetera, OK? :) @zbyszek - przykład z psem w temacie statystyki... to licentia poetica. Odnośnie zmian w ostatnich 20 latach: tak, masz rację, te różnice w przypadku niektórych krajów będą się powiększać, w przypadku innych (mam nadzieję że m.in. Polski) zmniejszać. Co do porównywania państw, to są zunifikowane dane WHO - jak dla mnie (akapit o Singapurze :) ), nawet te wszystkie parametry nie są miarodajne w zakresie JAKOŚCI ŻYCIA, rozumianego nieco inaczej niż suche parametry dotyczące spodziewanej długości życia. @pijaczek - odnośnie Singapuru, jak wyżej ↑ pozdrawiam!
Paweł Kunz, 14 sierpnia 2016, 11:12 | odpowiedz
zbyszek Kilka uwag. Po pierwsze: statystyka jest nauką, która opiera się na Prawie Wielkich Liczb Bernoulliego, więc przykład z psem jest po prostu głupi (za mała próba losowa) i nie powinno się go przytaczać. Statystyka doskonale opisuje mechanizmy przy dużej próbie losowej, a tak jest z ilością mieszkańców. Po drugie: szkoda, ze nie opisał Pan jakie zmiany zaszły w oczekiwanej długości życia w wybranych krajach na przestrzeni ostatnich 20 lat. Pokazałoby to jak zmiana ustroju wpłynęła na długość życia w Polsce i w innych krajach. Artykuł byłby ciekawszy. Po trzecie: cięzko porównywać małe państewka typu Luksemburg, Islandia czy Singapur z dużymi jak Kanada, Niemcy czy Szwecja. Szczególnie Singapur i Luksemburg, które są niewielkie obszarowo i silnie zurbanizowane z doskonałym dostępem do wszelkich zdobyczy cywilizacyjnych. Po czwarte: ciekawe artykuł. Pozdrawiam.
Możemy dodać 100 tysięcy ludzi każdego z psem, losowo mężczyznę i kobietę do tego losowa rasa psa i statystycznie zawsze wyjdzie że każda z tych par człowiek-pies ma po trzy nogi. Inny przykład: Żyły sobie we Francji trzy kobiety, jedna została zgwałcona przez muzułmanów dwa razy, druga raz, a trzecia miała szczęście i nie została ani razu zgwałcona. Statystycznie każda z tych kobiet została raz zgwałcona.
Wierny Fan Statystyki, 14 sierpnia 2016, 14:11 | odpowiedz
Szwajcaria na tyle wspólnego z czekoladą Milka ile Polska z polką.
Helwetofil, 14 sierpnia 2016, 15:05 | odpowiedz
Ciekawi mnie, jakie to bogactwo i sytuacje spoleczenstwa hiszpanskiego mial Autor na mysli piszac, ze ma ona wplyw na dlugowiecznosc?
Kleo85, 14 sierpnia 2016, 15:18 | odpowiedz
Wierny Fan Statystyki
zbyszek Kilka uwag. Po pierwsze: statystyka jest nauką, która opiera się na Prawie Wielkich Liczb Bernoulliego, więc przykład z psem jest po prostu głupi (za mała próba losowa) i nie powinno się go przytaczać. Statystyka doskonale opisuje mechanizmy przy dużej próbie losowej, a tak jest z ilością mieszkańców. Po drugie: szkoda, ze nie opisał Pan jakie zmiany zaszły w oczekiwanej długości życia w wybranych krajach na przestrzeni ostatnich 20 lat. Pokazałoby to jak zmiana ustroju wpłynęła na długość życia w Polsce i w innych krajach. Artykuł byłby ciekawszy. Po trzecie: cięzko porównywać małe państewka typu Luksemburg, Islandia czy Singapur z dużymi jak Kanada, Niemcy czy Szwecja. Szczególnie Singapur i Luksemburg, które są niewielkie obszarowo i silnie zurbanizowane z doskonałym dostępem do wszelkich zdobyczy cywilizacyjnych. Po czwarte: ciekawe artykuł. Pozdrawiam.
Możemy dodać 100 tysięcy ludzi każdego z psem, losowo mężczyznę i kobietę do tego losowa rasa psa i statystycznie zawsze wyjdzie że każda z tych par człowiek-pies ma po trzy nogi.Inny przykład: Żyły sobie we Francji trzy kobiety, jedna została zgwałcona przez muzułmanów dwa razy, druga raz, a trzecia miała szczęście i nie została ani razu zgwałcona. Statystycznie każda z tych kobiet została raz zgwałcona.
Widzę, że kolega nie rozumie tej nauki, a przecież nie jest skomplikowana. Nic nie możemy dodać, możemy jedynie badać. Możemy określić próbę losową i np. zbadać ile nóg maja mieszkańcy danego osiedla z uwzględnieniem swoich zwierząt albo ile nóg znajdowało się w parku w ciągu godziny (spacerujący i zwierzęta np. domowe lub też jeszcze plus dzikie). Wtedy okaże się w przybliżeniu, że średnio to były 2,6 nogi, a w schronisku dla psów jest 3,8 nóg. Co do kobiet kolega popełnia ten sam błąd, co autor artykułu. Za mała próba losowa, aby badanie było wiarygodne czyli kompletnie nie ma sensu, pisałem o tym swoim poście. Można zbadać jaki odsetek muzumańskich mężczyzn we Francji jest gwałcicielami lub jaki odsetek białych kobiet zostało zgwałconych przez muzułmanów. Proponuję trochę doszkolić się w temacie, czytać ze zrozumieniem wpisy i później podejmować próbę polemiki. Tak naprawdę jest rozsądniej, bo później znowu o tym panu idącym z psem i trzech nogach będzie kolega ględził. Niestety kolega nie jest wiernym fanem statystyki, bo jej po prostu nie rozumie, co najwyżej może mu się tak wydawać. Pozdrawiam.
zbyszek, 14 sierpnia 2016, 15:31 | odpowiedz
zbyszek
Tak naprawdę jest rozsądniej, bo później znowu o tym panu idącym z psem i trzech nogach będzie kolega ględził. Niestety kolega nie jest wiernym fanem statystyki, bo jej po prostu nie rozumie, co najwyżej może mu się tak wydawać. Pozdrawiam.
Co nie zmienia faktu, że są małe kłamstwa, duże kłamstwa i statystyka.
shi, 14 sierpnia 2016, 16:16 | odpowiedz
zbyszek
Wierny Fan Statystyki
zbyszek Kilka uwag. Po pierwsze: statystyka jest nauką, która opiera się na Prawie Wielkich Liczb Bernoulliego, więc przykład z psem jest po prostu głupi (za mała próba losowa) i nie powinno się go przytaczać. Statystyka doskonale opisuje mechanizmy przy dużej próbie losowej, a tak jest z ilością mieszkańców. Po drugie: szkoda, ze nie opisał Pan jakie zmiany zaszły w oczekiwanej długości życia w wybranych krajach na przestrzeni ostatnich 20 lat. Pokazałoby to jak zmiana ustroju wpłynęła na długość życia w Polsce i w innych krajach. Artykuł byłby ciekawszy. Po trzecie: cięzko porównywać małe państewka typu Luksemburg, Islandia czy Singapur z dużymi jak Kanada, Niemcy czy Szwecja. Szczególnie Singapur i Luksemburg, które są niewielkie obszarowo i silnie zurbanizowane z doskonałym dostępem do wszelkich zdobyczy cywilizacyjnych. Po czwarte: ciekawe artykuł. Pozdrawiam.
Możemy dodać 100 tysięcy ludzi każdego z psem, losowo mężczyznę i kobietę do tego losowa rasa psa i statystycznie zawsze wyjdzie że każda z tych par człowiek-pies ma po trzy nogi.Inny przykład: Żyły sobie we Francji trzy kobiety, jedna została zgwałcona przez muzułmanów dwa razy, druga raz, a trzecia miała szczęście i nie została ani razu zgwałcona. Statystycznie każda z tych kobiet została raz zgwałcona.
Widzę, że kolega nie rozumie tej nauki, a przecież nie jest skomplikowana. Nic nie możemy dodać, możemy jedynie badać. Możemy określić próbę losową i np. zbadać ile nóg maja mieszkańcy danego osiedla z uwzględnieniem swoich zwierząt albo ile nóg znajdowało się w parku w ciągu godziny (spacerujący i zwierzęta np. domowe lub też jeszcze plus dzikie). Wtedy okaże się w przybliżeniu, że średnio to były 2,6 nogi, a w schronisku dla psów jest 3,8 nóg. Co do kobiet kolega popełnia ten sam błąd, co autor artykułu. Za mała próba losowa, aby badanie było wiarygodne czyli kompletnie nie ma sensu, pisałem o tym swoim poście. Można zbadać jaki odsetek muzumańskich mężczyzn we Francji jest gwałcicielami lub jaki odsetek białych kobiet zostało zgwałconych przez muzułmanów. Proponuję trochę doszkolić się w temacie, czytać ze zrozumieniem wpisy i później podejmować próbę polemiki. Tak naprawdę jest rozsądniej, bo później znowu o tym panu idącym z psem i trzech nogach będzie kolega ględził. Niestety kolega nie jest wiernym fanem statystyki, bo jej po prostu nie rozumie, co najwyżej może mu się tak wydawać. Pozdrawiam.
Kolega Zbyszek nadal nie rozumie, więc podam lepszy przykład z Naszego podwórka: Według Głównego Urzędu Statystycznego w Polsce pracuje około 16 milionów Polaków, średnia miesięczna wypłata w Polsce to 4019zł 08gr z czego 90% osób pracujących w Polsce takiej wypłaty w życiu nie widziało na oczy.
Wierny Fan Statystyki, 14 sierpnia 2016, 17:53 | odpowiedz
Super artykuł
Oveovi, 14 sierpnia 2016, 23:24 | odpowiedz
Avatar użytkownika
"Każdy z nas chciałby żyć wiecznie. OK, z tą wiecznością może przesadziłem." No taa, ateistyczny kraj w końcu, czego się spodziewać.
Ariegi, 16 sierpnia 2016, 8:48 | odpowiedz

porównaj loty, hotele, lot+hotel
Nowa oferta: . Czytaj teraz »