Fly4free.pl

@Gaszpar no jak nie jak tak!
Tylko spójrzcie!

_________________
Marzy Ci się wycieczka rowerowa po Hiszpanii? Zapytaj! Coś podpowiem ;)

Sprawdzamy to

_________________

No to teraz chyba, jakby powiedział kolega informatyk - po "sierpień 2.0" wcześniej czy później, będzie lepszy "sierpień 3.0"

Albo "sierpień 2.0.1" ;P

Wersja 2.0.1 sugeruje niewielką zmianę, a tu raczej jest oczekiwany poważniejszy upgrade

Panowie(Panie) dowieźmy w miarę spokojnie do końca to SIE2.0..

Mleko się rozlało; a wielu by nominowało ta relacje w adekwatniejszym miejscu http://www.blogroku.pl/2014/kategorie/podroze,102,kategoria.html (rodzaj konkursu: odpowiednio do kategorii wagowej 'zawodnika' , bo sam fakt umieszczenia jest OK)
Czerwoni sprawdzają silniki ankietki (bo nawet jak zadziałały to bloger będzie miał niezły hendicup na edycje roczna..) , może będą decyzje, a może będzie refleksja po drugiej stronie ? wierzmy w ludzi
Kiedyś za agitkę jak pisze @gosiagosia ktoś dostał w czerep, ale czasy się zmieniają.. jak i stosowanie regulaminu (prawo pierwszeństwa publikacji)

@zenekkusmider Halo, mówi się o Tobie znowu, rzadko zaglądasz, a nie będziemy obgadywać za plecami toteż oznaczam

A zaiste, temat z 'luźnego' zrobił się istotny, traktujący o ważnej części zycia naszej spolecznosci.

_________________

Jako jeden ze zwolenników tej relacji jestem zmuszony zabrać głos.
Wielokrotnie powtarzałem, że najważniejsza w konkursie jest jakość prac.
Ale to zachęcania do głosowania, i to co się obecnie dzieje wokół kontrowersyjnej relacji jest po prostu żenujące.
Przepraszam wszystkich, że tak walczyłem o tą relację. Popełniłem błąd a Wy mieliście racje.

"Po­pełnić błąd to jeszcze nie tra­gedia. Tra­gedią jest upiera­nie się przy tym błędzie." François de La Rochefoucauld

Potwierdzam, sprawdziliśmy- nikt kto zarejestrował się po starcie ankiety nie może oddać w niej głosu. Użytkownik, którego post na screnie został umieszczony na pewno nie głosował. Zarejestrował się i nie wiedział jak zagłosować, chyba nawet nie widzi ankiety więc zapewne napisał taki post.

_________________

Nie chciałam używać znienawidzonych przez moją rodzinę słów ale jednak okazują się tu jak najbardziej na miejscu: a nie mówiłam ?
Wiem, że w oczach niektórych użytkowników i samego autora bloga będę osobą, która niepotrzebnie wywołała burzę. Jednakże zapewniam, że nie burza leżała u podstaw mojego wpisu. Gdyby taki był zamiar umieściłabym wpis w wątku konkursowym.
Ja wyraziłam tylko swoje zdanie. Dotyczyło nominowania do konkursów miesiąca. Autor spornej relacji twierdził, że miał czyste intencje. Do obecnej chwili nawet nie ośmielałam się tego podważać.

A w temacie:
@tom971 dokładnie wytłumaczył i poparł faktem nagłej zwyżki swoją teorię.
Dla mnie słowa wskazujące w „odezwie” sposób konkretnego zachowania tj. zamiast lajkować - zarejestrujcie się, oddajcie głos za 3 punkty na MOJĄ relację nie są fair play.

Odnośnie podobnej sytuacji, żeby nie być gołosłowną - poszukałam. Sytuacja była podobna ale nie identyczna. Konsekwencje wtedy były grube – czy adekwatne do wielkości przewinienia? W mojej opinii nie.

_________________

Kobieca intuicja górą.

Bardzo dziwnie się to wszystko czyta. Jestem tu nowy, nawet nie wiedziałem o tym forum i ogromnej bazie informacji. Trafiłem tu dzięki @zenekkusmider i jego wpisowi na facebooku, tak przez Was skrytykowanym. W pierwszej chwili oszalałem, jakie fajne miejsce, kopalnia przydatnych rad, miło, może też coś napisać, zostać tu na dłużej? Ale mój zachwyt szybko zmienił się w niedowierzanie.. Jako osoba totalnie z zewnątrz, nie zaangażowana emocjonalnie w tę dyskusję, mogę Wam powiedzieć, że wygląda to jakby zgrana klasa rzuciła się na nowego w szkole. Obcy, znaczy zły, podejrzany, na pewno coś knuje i chce nam odebrać nasze przywileje. Co z nim zrobić? Można podważyć jego prawo udziału w grach i zabawach, a nuż wygra "naszą" nagrodę. Można poświęcić mnóstwo czasu na wyszukanie czegoś, co go pogrąży, a jak się nie uda, szukać dalej, głębiej. Dużo można. Tylko w imię czego? Ktoś napisał, że fajnie, jak wszyscy zarejestrowani ludzie mogą się poczuć pełnoprawnymi forumowiczami. Chyba nie wszyscy podzielają jego zdanie. Są "my" i "oni". A "oni" na pewno są źli i podstępni. Co jest złego w autopromocji? Nasze mamy nas uczyły, że trzeba być skromnym i grzecznie (oraz bezczynnie) trzeba czekać na ewentualną pochwałę. Ale to relikt minionej epoki, chłopak wrzucił post, w którym zachęca do głosowania, zamiast do lakowania. Czytając ze zrozumieniem, można z tego wywnioskować tylko tyle, że jeśli podoba Ci się relacja, zrób coś, żeby zapunktowała. Jeśli nie, to nie. Co w tym złego, co Was tak strasznie w tym denerwuje? Jeden post - agitacją? Uważam, że Wasze reakcje są nieadekwatne do sytuacji. Przecież klikając w link wchodzimy na stronę ze wszystkimi relacjami, możemy zagłosować na tę, na którą się nam podoba, niekoniecznie na zenka. I szkoda mi się go zrobiło już najbardziej, jak ktoś dogrzebał się do tego nieszczęsnego posta, wyciągnął na wierzch pływając wręcz w samozadowoleniu... kobieca intuicja górą... i co? I okazało się, że nikt nie mógł zagłosować, i podejrzenia, że chłopak wybił się o 20 głosów, bo były "z zewnątrz" rozwiały się tak szybko jak się pojawiły. Tylko nikt nie przeprosił, nie sprostował swoich słów. Przypuszczam, że szukają dalej, skoro tu nie wyszło. Chciałem być z Wami. Ale chyba teraz wolę być z "nimi". Przykro.

My to ci co są na forum a oni to ci co nie są na forum. Ot i cała filozofia i raczej ciężko wypatrzeć tu czegoś więcej niż zwykłej logiki. Dalej nie czytałem...

Natomiast Tobie polecam przeczytać post, który jest parę linijek wyżej i dostrzec, że to wcale nie nowa sytuacja a Twój kolega ucierpiał nie przez czyjaś złą wole ale przez gapiostwo modów.

Proponuje się nie emocjonować tylko zacząć żyć z nami!
(jak w sekcie jakiejś, hahaha )

_________________
Marzy Ci się wycieczka rowerowa po Hiszpanii? Zapytaj! Coś podpowiem ;)

Skoro nie czytałeś, to nie wiem, co Ci odpisać...

@ Smaug w jednym mogę się trochę zgodzić: forum na pierwszy rzut oka może wyglądać na hermetyczne ale jak się je pozna bliżej, to dla każdego jest tu miejsce.

Poza tym najpierw polecam przyjrzeć się forum, temu jak funkcjonuje, co można a czego nie a potem dopiero zacząć się udzielać.

Natomiast nadal przychylam się do głosów innych, że taka agitacja gdzieś tam na twarzoksiążce itd. na rzecz głosowania na relację to trochę nieładnie wygląda i nie ma to nic wspólnego z fałszywie pojmowaną skromnością.

nikt by nie chciał by głosowanie poszło w stronę, że kto ma więcej znajomych ten wygrywa lub kto ma więcej pieniędzy ten ma lepsze rzeczy (jak w grach niektórych)

Ok, krótko i na temat w imieniu moderacji:

Użytkownik Smaug to nie kto inny jak autor relacji, czyli: zenekkusmider. Nie zadbał nawet o to żeby tą marną prowokację przeprowadzić z innego komputera/IP Wiem, wiem zaraz zacznie się tłumaczenie, że znowu przyszła na obiad teściowa, albo w całym mieście wszyscy korzystają z jednego routera. Niestety, fakty mówią same za siebie.

W związku z tym, że nie miał nawet ochoty odnieść się do wyżej zadanych pytań, tylko wolał bawić się w udawanie kogoś innego, a przede wszystkim to co stało się wcześniej, czyli nakłanianie na FB do rejestracji i głosowania na swoją relację podjęliśmy decyzję o wykluczeniu go z konkursu. Takie zachowania nie są zgodne z ideą forum i nie będziemy ich tolerować. Sytuacja o tyle przykra, że relacja ta miała wielkie szanse na wygraną bez takich dziwnych zabiegów.

Z powodów technicznych głosowanie nie zostanie przerwane, po prostu dotrwa do końca w obecnej formie, a po zakończeniu głosowania przy ogłaszaniu wyników po prostu pominiemy głosy oddane na relację użytkownika: zenekkusmider.

Informację tą za chwilę dodam również w temacie z konkursem.

_________________

Bardzo dobra decyzja, ja rozumiem, że każdy chciałby wygrać ale bez przesady, żeby dla kamerki robić takie jaja, a tak kamerkę dostanie młody ale bardzo zaangażowany kolega @Serniczek lub emerytowany ale bardzo dowcipny kolega @Gollum. Takie rozwiązanie bardzo mi się podoba

To chyba najbardziej emocjonująca edycja jaką mieliśmy do tej pory !

_________________

Powyższy post od zarejestrowanego 21 września użytkownika równie wiarogodny co pamiętny "mail od kolegi z Kijowa".
Aktualny system głosowania jest nieszczelny ale w tym tkwi jego siła i słabość. Każdy kij ma dwa końce, a podobno na nadmiar głosujących Forum nie narzeka.
Jeśli zmienimy zasady to na jakie? Myślałem chwilę by głosowali użytkownicy o określonym stażu albo różnie pojętej aktywności ale to bez sensu. Bez sensu bo konkurs przeistoczy się w kameralny plebiscyt, w wyniku którego z 80 proc. piszących po te chociażby 2 posty dziennie po roku będzie miała kamerkę, koszulkę, czy co tam jest tą nagrodą. Tak to działa, że zdrowa, tak wielbiona przeze mnie wrodzona, naturalna, normalna ksenofobia nakazuje preferować swoich od obcych
Można zostawić tak jak jest, ale co bardziej zdeterminowani na punkcie koszulki za 15 zł pewnie zakładają aktualnie lawinowo konta by zrobić miazgę w konkursie rocznym (co biorąc pod uwagę popularność apteczek Caritasu wydaje się realne). Zostaje weryfikowanie IP, co ma swoje słabe strony bo są przecież zmienne IP - ale na tym się nie znam (trzeba napisać do airbnb jak wykryli abuse ring). Bardziej przebiegi sobie poradzą.
Kiedyś, czytając rozważania o modyfikacjach systemu elekcji w demokracji spotkałem się z takim pomysłem, żeby w pewien sposób włączać w proces wyborczy osoby nieposiadające praw czynnych. Zgodnie z tym co czytałem, pójść głosować mogłyby już nastolatki, przy czym ich głos nie byłby pełny - stanowiłby określony, zależny od wieku, ułamek głosu dorosłego. To znowu ma swoje zalety (uczy postaw obywatelskich) oraz wady (podatność na manipulację, chociaż to jak widać nie zależy chyba od wieku) ale można częściowo z tego pomysłu skorzystać i wszystkie świeże nicki zapraszać do udziału w zabawie pt. Relacja Miesiąca, przy czym w zależności od stażu lub/albo aktywności przypisywać inne wagi tym głosom.

Opadło mi wszystko po kolei......cóż za bezczelna pazerność....