Akceptuję i chcę ukryć komunikat Fly4free.pl korzysta z technologii, takich jak pliki cookies, do zbierania i przetwarzania danych osobowych w celu automatycznego personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu na stronie. Technologię tę wykorzystują również nasi partnerzy. Szczegółowe informacje dotyczące plików cookies oraz zasad przetwarzania danych osobowych znajdują się w Polityce prywatności. Zapoznaj się z tymi informacjami przed korzystaniem z Fly4free.pl. Jeżeli nie wyrażasz zgody, aby pliki cookies były zapisywane na Twoim komputerze, powinieneś zmienić ustawienia swojej przeglądarki internetowej.



 [ 193 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1 ... 6, 7, 8, 9, 10
Autor Wiadomość
 Temat postu: Re: Bezlusterkowce
#181 PostWysłany: 13 Mar 2021 14:51 
Site Admin
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 Sty 2011
Posty: 7064
No i przez to że cały czas piszecie w temacie zacząłem ponownie rozważać modernizację sprzętu xD
Tym razem myślę jednak nad Fuji X-S10. Rozważałem FF np na Sony a7 II są już fajne ceny, ale jednak moim głównym celem jest fotografia turystyczna, przeciw FF przemawia przede wszystkim waga (głównie obiektywów).
Myślę więc wstępnie o Fuji X-S10 z XC 15-45mm (który jest ultralekki, na treki/do krajobrazów powinien być ok), i np do tego XC 50-230mm jako tele do przyrody. Jakieś sugestie? (najchętniej bym wziął jakiś superzoom, ale chyba najsensowniejszy XF 18-135mm nie jest ani za długi ani lekki ani za tani ;) )
_________________
Image
Góra
 Relacje PM off  
 
 Temat postu: Re: Bezlusterkowce
#182 PostWysłany: 13 Mar 2021 15:25 

Rejestracja: 16 Mar 2019
Posty: 11
Ja jakiś czas temu wybrałem Sony A7 III + 24-105/4 + 55/1.8
Po pierwszej podróży stwierdziłem, że to za duże i ciężkie. Spora część wagi bagażu podręcznego to sprzęt foto, nie bardzo jest jak pomóc dziecku trzymając to w ręku lub na szyi. Teraz zabieram to tylko w podróże. Mimo, że body jest niewielki to obiektywy swoje ważą.
Na podróże z rodziną zabieram Olympusa OMD-10 m2 z naleśnikiem (Panasonic 20mm 1.7). Takiego zestawu nie czuć na szyi, można go schować do kieszeni i mniej się rzuca w oczy.
Przy odrobinie szczęścia i akceptacji dla szumów na noce w mieście wystarczy. W plecaku noszę jeszcze parę obiektywów, ale 20mm nie zdejmuję przez 95% czasu.
Polecam m43 jeśli fotografia jest przy okazji podróży, a nie głównym celem.

Nigdy nie używałem Fuji, ale widzę, żę XC 15-45 ma zoom sterowany elektronicznie. Ja osobiście bardzo nie lubię tego rozwiązania. W obiektywie Olympusa który mam działa to strasznie wolno co jest frustrujące kiedy trzeba szybko zmienić ogniskową. Najlepiej zobacz w sklepie jak to działa.
Góra
 Relacje PM off  
 
 Temat postu: Re: Bezlusterkowce
#183 PostWysłany: 13 Mar 2021 23:38 

Rejestracja: 12 Lut 2019
Posty: 333
niebieski
Washington napisał(a):
...
Myślę więc wstępnie o Fuji X-S10 z XC 15-45mm (który jest ultralekki, na treki/do krajobrazów powinien być ok), i np do tego XC 50-230mm jako tele do przyrody. Jakieś sugestie? (najchętniej bym wziął jakiś superzoom, ale chyba najsensowniejszy XF 18-135mm nie jest ani za długi ani lekki ani za tani ;) )


Fuji nie miałem, to się wypowiem :lol: Poza ceną i wielkością 15-45 nie ma za bardzo zalet, to jest powerzoom, trzeba popatrzeć jak działa to rozwiązanie. Ludzie narzekają, nie jest to rozwiązanie dla wymagających ;) Fuji ma fajne szkła, ale nie są tanie ani małe. Kity jak to kity, zdjęcia robią ale sexy to nie są :mrgreen:
Sony ma A7C, ff w obudowie aps-c. Sprzedają z kitowym (wygląda, że b.dobrym) 28-60/4-5.6. To jest dopiero małe szkło, 165g.https://www.sony.pl/electronics/aparaty ... wy/sel2860
Wadą jest niestety cena tego aparatu, jak to z nowościami bywa.

230 mm to dość krótko do przyrody, fajna ogniskowa do krajobrazów np. w górach, ale do zwierząt, ptaków to raczej tylko tam, gzie nie zwiewają na widok człowieka. 300 na aps-c to moim zdaniem minimum, 400 (w zoomach typu 100-400) na coś tam już pozwala. To niestety nie są małe szkła, ani tanie.
Góra
 Relacje PM off  
 
 Temat postu: Re: Bezlusterkowce
#184 PostWysłany: 14 Mar 2021 11:11 
Site Admin
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 Sty 2011
Posty: 7064
Tylko A7C to trochę inna liga cenowa ;)

Po poczytaniu opinii w necie chyba rzeczywiście 15-45 nie jest najlepszym pomysłem, choć 135g i 87 stopni brzmiało kusząco. No to w takim razie kit, ale bardziej tradycyjny - XF 18-55mm f2.8-4.0 jako podstawa (310g). Chyba w stosunku cena/jakość/zastosowania wychodzi lepiej niż XF 16-80 mm f/4 R.
Co do tele to obecnie na lustrze używam tamrona 16-300mm f/3.5-6.3 i tak jak piszesz mniej niż 300 nie do końca spełniało by swoje zadanie do fotografowania przyrody. Ale od Fuji jest tylko jeden, który co dopiero wyszedł i nie ma specjalnie wiele informacji na jego temat - Fujinon XF 70-300 mm f/4-5.6. Tani też nie jest, ale jeszcze pomyślę.
_________________
Image
Góra
 Relacje PM off  
 
 Temat postu: Re: Bezlusterkowce
#185 PostWysłany: 14 Mar 2021 12:16 

Rejestracja: 12 Lut 2019
Posty: 333
niebieski
Stosunkowo niedrogi w porównaniu z konkurencją jest Nikon Z50. Są zestawy z obiektywami 16-50 oraz 55-250
https://www.ceneo.pl/86528670;pla?se=Yx ... uoQAvD_BwE
Nikon ma też niedrogi lustrzankowy 70-300 AF-P DX (chyba najlżejszy taki zoom), przez FTZ działa dobrze (choć wielkość już taka sobie). Wadą systemu ML DX Nikona, moim zdaniem oczywiście, jest brak perspektyw na jakiś bardziej zaawansowany zoom typu 16-50/2.8. Gdyby Tamron wypuścił swojego 17-70/2.8 z mocowaniem Z... eh.
Patrząc na ceny weź pod uwagę, że nowe i droższe konstrukcje jakością optyczną w zdecydowanej większości przewyższają starsze szkła lustrzankowe.

Popatrz jednak na Sony aps-c, a6100 czy a6400, do tego największy wybór obiektywów. Mnie się bardzo podoba Tamron 17-70/2.8, genialny zakres i jasność, są świetne stałki Sigmy, malutkie i tanie 19 oraz 30 f2.8, super 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4, dużo tańsze od odpowiedników ff (Samyangi ff też będą całkiem ok. cena i wielkość). Tele też już jest spory wybór, od najtańszego 55-210, przez Tamrona 70-300 (mały) , Sony 70-350 (mz najciekawszy) po Sigmę 100-400, Sony 200-600, ale tu już robią się ceny konkretniejsze.

Popatrz przede wszystkim na obiektywy, które chciałbyś docelowo kupić, ile kosztują, czy w ogóle są np. z zakresem 400 czy 600 mm, jakieś f2.8, coś lekkiego, itd. Oraz czy jest korekta cyfrowa obiektywu innych firm jak w Sony (co jest b. wygodne jeśli nie masz najnowszego LR), bo np. Nikon czy Canon dają taką korektę tylko dla firmowych szkieł. Obecnie jest taki trend, że obiektywy robi się mniejsze, ale towarzyszące temu wady (głównie dystorsja) koryguje się cyfrowo. Obrazek bez takiej korekty może być dziwny, zwłaszcza z szerszego szkła.
Góra
 Relacje PM off  
 
 Temat postu: Re: Bezlusterkowce
#186 PostWysłany: 14 Mar 2021 14:07 
Awatar użytkownika

Rejestracja: 12 Sie 2012
Posty: 3413
srebrny
Washington napisał(a):
Co do tele to obecnie na lustrze używam tamrona 16-300mm f/3.5-6.3 i tak jak piszesz mniej niż 300 nie do końca spełniało by swoje zadanie do fotografowania przyrody.
.

kupiłem sobie RF 24-240 i to jest bajka(zdjęcie do kalendarza nim robione)
w Fuji (mam xt-10) używam tylko 10-24 f4, bo doszedłem do wniosku ze jak miasta/ europa to Fuji(a tele zoom wtedy mało przydatny) a jak na dłużej i dalej to Canon
_________________
Image
Góra
 Relacje PM off  
 
 Temat postu: Re: Bezlusterkowce
#187 PostWysłany: 14 Mar 2021 15:41 

Rejestracja: 12 Lut 2019
Posty: 333
niebieski
Z tymi super-zoomami jednak trzeba uważać. Nie znam tego RT, natomiast nie trudno tu o wpadki. Więcej, łatwiej o mydlaste szkiełko ze wszystkimi wadami, niż o obiektyw wykorzystujący potencjał matrycy. Nowsze konstrukcje są dopiero jakimś przełomem. Już wspominałem o Tamronie 28-200/2.8-5.6, jestem po pierwszym konkretniejszym fotografowaniu i wygląda to nieźle. Dla porównania Sony 24-240 jest kiepski, szczególnie na bardziej gęstych matrycach (w tym aps-c). Jednak zwykle taki super-zoom jest jakimś kompromisem i raczej warto też mieć do tego jakiś dobry, ostry obiektyw stałoogniskowy.
Góra
 Relacje PM off  
 
 Temat postu: Re: Bezlusterkowce
#188 PostWysłany: 14 Mar 2021 15:54 
Awatar użytkownika

Rejestracja: 12 Sie 2012
Posty: 3413
srebrny
RF to jest najnowsza konstrukcja
_________________
Image
Góra
 Relacje PM off  
 
 Temat postu: Re: Bezlusterkowce
#189 PostWysłany: 14 Mar 2021 16:04 

Rejestracja: 12 Lut 2019
Posty: 333
niebieski
Tak, wiem.
Góra
 Relacje PM off  
 
 Temat postu: Re: Bezlusterkowce
#190 PostWysłany: 14 Mar 2021 17:52 
Awatar użytkownika

Rejestracja: 17 Sty 2011
Posty: 797
Loty: 272
Kilometry: 427 934
niebieski
Washington napisał(a):
No i przez to że cały czas piszecie w temacie zacząłem ponownie rozważać modernizację sprzętu xD
Tym razem myślę jednak nad Fuji X-S10. Rozważałem FF np na Sony a7 II są już fajne ceny, ale jednak moim głównym celem jest fotografia turystyczna, przeciw FF przemawia przede wszystkim waga (głównie obiektywów).
Myślę więc wstępnie o Fuji X-S10 z XC 15-45mm (który jest ultralekki, na treki/do krajobrazów powinien być ok), i np do tego XC 50-230mm jako tele do przyrody. Jakieś sugestie? (najchętniej bym wziął jakiś superzoom, ale chyba najsensowniejszy XF 18-135mm nie jest ani za długi ani lekki ani za tani ;) )


Polecam przejrzec recenzje tutaj:

bardzo rzetelna ocena.
Ponadto, ten obiektyw nie jest szalowy, lepiej rozwazyc x-t30 (z obiektywem 10-55) lub poczekac na jego nastepce ktory ma byc w Q3
_________________
Image
Góra
 Relacje PM off  
 
 Temat postu: Re: Bezlusterkowce
#191 PostWysłany: 22 Mar 2021 16:21 
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 Sie 2013
Posty: 1198
złoty
Sony ma promocję wymień stare na nowe (-900 zł) - oddam zepsutą małpkę kupioną za 10 zł na olx i zamówiłem właśnie A7 III + 24-105. Dodatkowy kupon -100 zł znaleziony na necie. Łącznie 1k oszczędności. Dalej cena pięciocyfrowa, ale dużo nie muszę dokładać po sprzedaniu klamotów Canona.

Nad UWA i tele pomyślę za jakiś czas. 24-105 pokrywa jednak najczęstszy zakres.

Tylko nigdzie nie jadę jakiś czas by potestować :(
_________________
Moje podróże - piotrwasil.com

Image
Góra
 Relacje PM off  
 
 Temat postu: Re: Bezlusterkowce
#192 PostWysłany: 27 Mar 2021 17:43 
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 Sie 2013
Posty: 1198
złoty
Jestem po pierwszym plenerze z A7 III + 24-105/4

+ jakość obrazka, nawet po 6D i komplecie L'ek
+ ostrość obiektywu - a myślałem, że już nic nie będzie ostrzejszego od 70-200/4L IS
+ AF
+ znaczniki poziomowania i pionowania - to jest rewelacja, bo często miałem problem personalny, że miałem zdjęcie kiwnięte 1 stopnień w prawo
+ można robić zdjęcia bezszelestnie

- brak mi jednak wizjera optycznego, może się kiedyś przyzwyczaję
- przez te znaczniki poziomowania, bardziej zwracam na nie uwagę niż na kadr. Może się kiedyś przyzwyczaję
- przy włączonym aparacie cały czas jest włączony obraz albo na panelu albo w wizjerze, co żre baterię podczas spacerów. Nie doszedłem czy da się wyłączyć oba i mieć włączony aparat. Trzeba sobie zrobić nawyk częstego włączania i wyłączania aparatu
- zoom chodzi dość ciężko i słabo, że nie ma wewnętrznego ogniskowania. Pewnie będzie ciągnął kurz do środka
- do architektury jednak brak mi 16 mm, już wiem co kupię następne


Nie posiadasz wymaganych uprawnień, by zobaczyć pliki załączone do tej wiadomości.
_________________
Moje podróże - piotrwasil.com

Image
Góra
 Relacje PM off
Nosacz lubi ten post.
Nosacz uważa post za pomocny.
 
 
 Temat postu: Re: Bezlusterkowce
#193 PostWysłany: 27 Mar 2021 18:19 

Rejestracja: 12 Lut 2019
Posty: 333
niebieski
Canon nie miał poziomicy? :roll:
W dzień wizjer elektroniczny faktycznie wymaga przyzwyczajenia, docenisz wieczorem.
Telewizorek podobno bierze mniej prądu niż wizjer, obydwu chyba się nie wyłączy, natomiast możesz sprawdzić czas usypiania. Jeśli nie masz nawyku, możesz wyłączyć podgląd po zrobieniu zdjęcia.
Góra
 Relacje PM off  
 
 [ 193 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1 ... 6, 7, 8, 9, 10

Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina (czas letni)


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: CommonCrawl [Bot] oraz 0 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

  
phpBB® Forum Software © phpBB Group