Czy przerabiał ktoś sytuację, że wybrał dłuższy layover, w syt. gdy są dwa możliwe połączenia i oba spełniają czasowe warunki (+10h) uzyskania noclegu. Nadmienię, że chodzi o relację WAW-IST-JFK i powrót.
Strona Turkish pokazuje, że hotel przysługuje w obu przypadkach i na locie powrotnym, ale nie wiem, na ile temu można ufać. T&C nie mówią nic o takiej sytuacji, podany jest jedynie przykład, gdzie jedna opcja jest krótsza niż 10h, druga dłuższa, ale nie kwalifikuje się ze względu na tę pierwszą.
Co prawda Ansbach1 napisał:
ansbach1 napisał(a):
...TK oferuje nocleg, ale tylko wtedy, gdy cały lot odbywa się TK oraz, gdy nie ma innego połączenia tj. wcześniejszego połączenia na danej destynacji [...] nie ma wczesniejszego lotu, który zmniejszyłby długośc przesiadki.
...Gdyby była możliwość wyboru połączenia tego dnia, gdzie istniałaby szansa krótszej przesiadki to nie przysługiwałby mi nocleg, a tak ze względu, że to jest jedyna opcja, to miałem hotel. [...] Nie liczy sie to jak długo Ty masz przesiadke ale czy była mozliwosc kupna biletu o krotszej przesiadce
...Gdyby była możliwość wyboru połączenia tego dnia, gdzie istniałaby szansa krótszej przesiadki to nie przysługiwałby mi nocleg, a tak ze względu, że to jest jedyna opcja, to miałem hotel. [...] Nie liczy sie to jak długo Ty masz przesiadke ale czy była mozliwosc kupna biletu o krotszej przesiadce
ale nie wiem, czy nie było to uproszczenie dla wyjaśnienia mechanizmu.
Poza tym można znaleźć w sieci głosy, że hotel nie został przyznany, ze względu na brak miejsc, mimo spełnienia warunków przez podróżnego. Oznaczałoby to, że lepiej się zabezpieczyć na taką ewentualność odwoływalną rezerwacją
Za to za każdym razem dostałem saszetkę kawy w proszku - do tej pory zachodzę w głowę, po co 