Fly4free.pl

nie wiem na ile ten problem jest realnie przedstawiany w necie
ale czytajac wyniki ktore wyrzuca googlarka po wpisaniu "okupas"
to naprawde warto miec swojego czlowieka na miejscu na okraglo

"tylko"? :O
To mniej więcej tyle ile w Polsce mamy lokali socjalnych. Mimo wszystko nie można powiedzieć, że to marginalny problem, 120k mieszkań jest po prostu siłą przejęta od prawowitych właścicieli.

Co ma ilość lokali socjalnych w PL do problemu wskazanego w ES. Nie mieszajmy dwóch systemów walutowych.
Źródło: https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/ope ... 4735572981
Według ostatniego spisu społecznego (edit 2011 r.!) w Hiszpanii jest ponad 25 milionów mieszkań, domów itp., z czego około 2.5 miliona w Kataloni.
W skali całego kraju w takim razie to jest poniżej 0.5%. Dla mnie to jednak nadal jest marginalne zjawisko.

_________________
Jeśli masz jakieś pytania o Poznań pomogę!
I klikamy "pomógł" jeśli tak faktycznie jest :) Status się sam nie zrobi...

To tylko statystyka oficjalnie ujawnionych przypadków. Daleka od realiów.

Szczerze uważam dalszą dyskusję na ten temat za bezcelową.
Przedstawiłem zjawisko, statystyki i oszacowałem na ich podstawie ryzyko.
Każdy wyrobi sobie zdanie na ten temat. Polecam źródła hiszpańskojęzyczne i deepl-a.
Zabieram się za pisanie drugiej części

_________________
Jeśli masz jakieś pytania o Poznań pomogę!
I klikamy "pomógł" jeśli tak faktycznie jest :) Status się sam nie zrobi...

Znam przypadek w okolicach Alicante w którym udało się uzyskać nakaz sądu na eksmisję/opuszczenie mieszkania przez "okupas".
Mieszkanie faktycznie zostało opuszczone, ale zostało też doszczętnie zdemolowane łącznie z wyrwaniem wszystkich kabli ze ścian.
Oczywiście nie wiadomo kto dokonał dewastacji. Okupas miał alibi - nie było go tam.
Wcześniej była propozycja okupu/łapówki od "znajomych okupasa" za "dobrowolne" opuszczenie mieszkania, ale właściciel wolał pójść do sądu.

Brzmi fatalnie, ale tak jak pisaliście wyżej - to aż tak często się nie zdarza i minimum protekcji podczas nieobecności najczęściej wystarczy.

A udało się coś ściągnąć od ubezpieczyciela za te zniszczenia w mieszkaniu?

_________________
Jeśli masz jakieś pytania o Poznań pomogę!
I klikamy "pomógł" jeśli tak faktycznie jest :) Status się sam nie zrobi...

Ale może w takim razie zamiast kupować zostać samemu takim okupasem, przejmując oczywiście jakąś nieruchomość należącą do krwiożerczego banku czy innego funduszu?

_________________

@Sudoku
Kurcze..., że tez o tym nie pomyślałem tylko byłem uczciwy

_________________
Jeśli masz jakieś pytania o Poznań pomogę!
I klikamy "pomógł" jeśli tak faktycznie jest :) Status się sam nie zrobi...

problem w tym, że okupas też są można powiedzieć uczciwi... takie jest prawo i to jest cały problem

-- 04 Sie 2022 11:36 --



czytaj mniej wykopu serio


Czekam na aspekty prawno-administracyjne

-- 04 Sie 2022 11:39 --



Nie, bo nie mają podstawy prawnej do jej zajecia, Wiec to nie ma znaczenia
Podobnie jest w PL, albo robisz ekmisje po "chamsku" albo czekasz na wyrok sądu 3 lata do tego na eksmisje ( która byla poprzez okres pandemii zaiweszona) kolejne 3 lata,

_________________

I czekasz na swój wyrok skazujący.

Za chwilę autor wątku się zniechęci. Załóżcie sobie piaskownice w innym temacie.

_________________

Zależy co rozumiesz pod słowem chamski,
po drugie już widzę Policję chętnie angażującą się w kwestie tego, że właściciel wyniósł rzeczy osobie bez podstawy prawnej.
Miałem sytuacje, że żona mojego klienta zmieniła zamki i nie wpuszczała go do ich wspólnej nieruchomości.
Obecność Policji zmieniła tylko to, że poprosili ją aby wpuscila swojego meża do mieszkania - no przyznam, że nie zrobiło to na niej wrażenia.

A po chamsku to można na milion sposób nie naruszając zadnego prawa m.in. wprowadzając 4 osiłkow do wlasnego mieszkana i kupując im 24 piwa, dorzucając duzego JBL i konsole do grania, mniemam, że taki lokator w ciagu 72 h opusciłby mieszkanie sam.

_________________

Nie można.
Ale nie ma co tego ciągnąć.

lubie takie merytorycznie uzasadnione stanowiska,
ale masz racje nie ma co ciagnac

_________________

Jak chcesz, to zacznij od lektury art. 191 § 1 k.k i 191 § 1a k.k.
A potem może w ramach bardziej szczegółowych objaśnień choćby to: https://pk.gov.pl/wp-content/uploads/20 ... awiony.doc

Czytałem, mam nadzieje, że rozrozniasz przemoc wzgledem rzeczy a przemoc wzgledem ludzi. Nawet mam nadzieje, ze jedno orzeczonko w LEXie wyladowalo
Powiem wiecej Policja umorzyla postepowanie z ar.t 191 a k.k. jakos nieszczegolnie im sie zachcialo, wiec zanim wrzucic przepis poczytaj najpierw
uzasdnienie do projektu nowelizacji , potem orzecznictwo a potem zapozna się z praktyka "policyjno-prokuratorską a potem wroc

_________________

Wszystko czytałeś, wszystko wiesz i nadal uważasz, że takie działanie nie jest penalizowane?

a gdzie ja wszystko powiedzialem ze czytalem,
i gdzie napisalem ze nie jest penalizowane?
ja po prostu z doswiadczenia zawodowego wiem ,ze policja to zleje
ze wprowadzajac 4 osoby do mieszkania ktorego jestes wlascicielem - a zajmuja to osoby bez podstawy prawnej - np. po zakonczeniu umowy najmu - policja wejdzjie powie dzien dobry - zapyta sie co panstwo tutaj robią - 4 osilkow wraz z wlascicielem powie ze w zasadzie to oni sobie sluchaja muzyki o godzinei 18 pija piwka w domu
ze tamci tutaj są ale nie maja prawa przebywac - i skwitują to - to idzcie panstwo do "sadu cywilnego"

Dziękuje do widzenia,
a jak sie by juz powilalo jakies zawiadomienie z zakresei 191 1a k.k. to policja na 99,9 % to umorzy poczawszy od braku znamion czynu zabronionego poprzez niska spoleczna szkodzliwosc czynu.

191 1a ma znaczenie w praktyce przemocy stosowanej przeciwko rzeczy tj. zamurowywanie drzwi, zamurowywanie okien, uniemozliwianie przebywania w konkretnych pomieszczeniach np. wymiana zamkow, niszczenie rzeczy w srodku - a nie przebywanie na wyrazna prosbe własciciela 4 osilkow z browarami i mocnym techno.

Ale spórbuj się...

_________________