Forum strony Fly4free.pl
https://www.fly4free.pl/forum/

luźno o sporcie
luzno-o-sporcie,18,99473
Strona 2 z 3

Autor:  lahcimmm2 [ 22 Sie 2016 19:57 ]
Temat postu:  Re: IO - RIO 2016

wcale się nie dziwie,
Mika lub Kubiak ławka i szczerze powiedziawszy się należy,
o ile Mika może jeszcze wroci do formy z finału MŚ to z Kubiakiem nic nie wygramy,
pomimo dużej sympatii on jest po prostu za niski na ten poziom (tak jak kiedyś Murek czy Świderski)
Kurek sam musiał zdobywać punkty na IO w ważnych meczach

Autor:  Legion1 [ 23 Sie 2016 06:58 ]
Temat postu:  Re: IO - RIO 2016

Nie ma co ukrywać, że od zdobycia MŚ Antiga z ta drużyna nic nie wygrał. Z drugiej strony można rzec, że to wina braku wartościowych zamienników, którzy nie potrafili zastąpić tych co odeszli po wygranych MŚ. Dlatego władze PZPS mają spory orzech do zgryzienia - zwolnić Antigę czy dać mu jeszcze przyszłoroczne ME. Z drugiej strony nowy trener nie będzie miał zbyt wiele czasu na przygotowanie drużyny pod swoją koncepcję.

Autor:  Celebi2 [ 23 Sie 2016 07:45 ]
Temat postu:  Re: IO - RIO 2016

Niestety podobnie jak większość komentatorów, uważam, że te igrzyska nie wypadły najlepiej. Biorąc pod uwagę liczbę ludności to takie Węgry znacznie nas wyprzedziły. Niestety wysyłam chyba z 200 atletów, a medali 11 - to trochę za mało jak na tak wielu.

Autor:  JarekGdynia [ 23 Sie 2016 08:34 ]
Temat postu:  Re: IO - RIO 2016

Dokładnie 238 :D

Autor:  krystoferson112 [ 23 Sie 2016 09:58 ]
Temat postu:  Re: IO - RIO 2016

Macie rację...nie lubię tylko porównywania do liczby ludnośći, w sporcie nie ma to znaczenia. Na przykład Holandia, Węgry a Indie czy Nigeria.

Autor:  JarekGdynia [ 23 Sie 2016 10:02 ]
Temat postu:  Re: IO - RIO 2016

Ja też nie lubię bo tak licząc to zawsze pierwsze w klasyfikacji medalowej powinny być Chiny a drugie Indie.
Inaczej się finansuje sport w wielu krajach.
Przykład Wlk Brytani jest tu chyba najlepszy.
Atlanta 1996 rok: 1-8-6
Rio 2016: 27-23-17
Widać że Brytyjczycy ostro się wzięli do roboty i teraz to procentuje.
Wiadomo że tam na sport idzie dużo większa kasa niż u nas. Ale widać że jak się chce zreformować system to można.

Autor:  Mikolaj23 [ 23 Sie 2016 10:16 ]
Temat postu:  Re: IO - RIO 2016

lahcimmm2 napisał(a):
Kurek sam musiał zdobywać punkty na IO w ważnych meczach


Nie czytałem całego tematu, ale mam nadzieję, że to sarkazm?
Kurek słynie z tego, że w ważnych momentach nie potrafi pociągnąć drużyny i znów to się potwierdziło.
Mecz z USA przegraliśmy w dużej mierze przez niego. Taki jeździec bez głowy. Wali przed siebie mam wrażenie czasem bez pomyślunku. W ważnych momentach siatka albo aut. Ma 81 metrów kwadratowych, a on wali bez bloku w aut. No proszę...

Autor:  samaki9 [ 23 Sie 2016 10:43 ]
Temat postu:  Re: IO - RIO 2016

@Mikolaj23 - oczywiście masz rację , ale z drugiej strony kto ma walić , jak inni się do tego nie kwapią?

Autor:  Legion1 [ 23 Sie 2016 10:48 ]
Temat postu:  Re: IO - RIO 2016

@samaki9 masz rację. Nie zmienia to faktu, że w meczu z USA miał kilka serii głupich błędów (ataki w aut i serw w dolną część siatki)
Kurek ma pecha- na MŚ 2014 obraził się na kadrę, wrócił z myślą o IO i bez sukcesu ;)

Autor:  JarekGdynia [ 23 Sie 2016 10:55 ]
Temat postu:  Re: IO - RIO 2016

A w 2014r to nie było tak że Antiga go skreślił bo miał Wlazłego?

Autor:  Legion1 [ 23 Sie 2016 11:37 ]
Temat postu:  Re: IO - RIO 2016

Z tego co pamiętam Kurek miał być wtedy rezerwowym z czym nie chciał się zgodzić(fakt był wtedy w gazie) Dlatego ostatecznie zabrakło go w kadrze.

Autor:  lahcimmm2 [ 23 Sie 2016 12:08 ]
Temat postu:  Re: IO - RIO 2016

W 2014 Kurek był przyjmującym i nowy trener nie chciał na tej pozycji gościa który nie przyjmuje dobrze, dlatego Kurek zmienił pozycję i wrócił do kadry jako atakujący,
W dwa lata przyzwyczaił się do nowej pozycji i na IO wyglądało to w końcu bardzo dobrze, z Usa nasi przyjmujacy mieli odbiór poniżej 30% a Usa ponad 40. To miał być nasz główny atut. Punktowo było 26-16, do tego te niecelne serwy Miki i tu jest moim zdaniem przyczyną porażki

Autor:  Kravkrk [ 23 Sie 2016 12:12 ]
Temat postu:  Re: IO - RIO 2016

Mikolaj23 napisał(a):
lahcimmm2 napisał(a):
Kurek sam musiał zdobywać punkty na IO w ważnych meczach


Nie czytałem całego tematu, ale mam nadzieję, że to sarkazm?
Kurek słynie z tego, że w ważnych momentach nie potrafi pociągnąć drużyny i znów to się potwierdziło.
Mecz z USA przegraliśmy w dużej mierze przez niego. Taki jeździec bez głowy. Wali przed siebie mam wrażenie czasem bez pomyślunku. W ważnych momentach siatka albo aut. Ma 81 metrów kwadratowych, a on wali bez bloku w aut. No proszę...


Nie no pewnie, to Kurek był winny, nikt inny. Mecz z Rosja to też wina Kurka bo zdobył "tylko" 36 pkt, przecież mógł 45 to byśmy wygrali. Uwielbiam takie mieszanie z błotem naszych najlepszych zawodników, nie tyczy się to tylko siatkówki, ale ogólnie sportów zespołowych. Kurek zagrał bardzo dobre zawody na tych igrzyskach, podobnie jak kilku innnych zawodników, zwłaszcza Łomacz czy Bieniek. Mecz z USA nie przegraliśmy w dużej mierze przez Kurka tylko przez beznadziejną zagrywkę, która była i pozostała beznadziejna przez całe IO. Taki serwis nie przystoi Mistrzom Świata i drużynie aspirującej do medalu. I kolejna rzecz to blok, który bardzo kiepsko funkcjonował, zwłaszcza z tymi najlepszymi drużynami, ale po części wynika to z klasy rozgrywających drużyn przeciwnych. Dodając do tego fakt, że Amerykanie zagrali niemal perfekcyjnie to przegraliśmy, nie raz pierwszy, nie ostatni. Ja widziałem u nich walke, że chcą ten mecz wygrać, kto wie jakby mecz się potoczył gdyby nas nie doszli w 2 secie, gdzie mieliśmy przewagę 5-6 pkt do stanu bodaj 18-13. Niestety doszli, wtedy chłopaki sie posypały (nie dziwię się) i wyszło jak wyszło.
Jak dla mnie powinni zostawić Antigę na stanowisku, bo robi bardzo dobrą robotę z tymi chłopakami.

Autor:  JarekGdynia [ 23 Sie 2016 12:17 ]
Temat postu:  Re: IO - RIO 2016

Kurek to świetny zawodnik, ale mam wrażenie że w najważniejszych momentach nie wytrzymuje presji.
Z zagrywką pełna zgoda, to przyczyna naszekj klęski z USA.
Również nie zmieniałbym Antigi bo robi dobrą robotę. MŚ były 2 lata temu, nie mamy już takich zawodników jak Wlazły czy Zagumny.
Ciężka praca i nie jeden sukces jeszcze przed chłopakami. Byle nikt nie robił teraz rewolucji bo to nie czas na takie rzeczy.

Autor:  Muton [ 23 Sie 2016 15:19 ]
Temat postu:  Re: IO - RIO 2016

Zgadzam się, nie Kurek, Bieniek, Łomacz tylko zagrywka. Cały czas serwowaliśmy lekko i do tego w siatkę. Od lat nie potrafię tego zrozumieć, skoro nie ryzykujesz zagrywka to musisz przebić. My tymczasem serwujemy float'em w polowe siatki lub taśmę :/ Co do bloku to wiąże się to zarówno z klasa rozgrywających, jak i ponownie zagrywką. Serwujemy lekko, przeciwnicy przyjmują w punkt i rozgrywający może robić co chce. Uważam również, ze na taki mecz jak z USA przydałby się Nam Marcin Możdżonek. Nie rozumiem tej decyzji do teraz.

Teraz najważniejsza decyzja przed związkiem. W 2017, najpóźniej 2018 powinien dołączyć Leon. Nasi 19-latkowie są aktualnymi mistrzami świata i Europy. Perspektywy mamy bardzo dobre. Potrzebny tylko ktoś, kto to poprowadzi. Czy Antiga. Sam nie wiem....

Autor:  Donovaninho [ 23 Sie 2016 16:26 ]
Temat postu:  Re: IO - RIO 2016

Wracając do dyskusji o polskich medalach, fragment najciekawszego tekstu, jaki widziałem na ten temat:
Cytuj:
Są kraje, które płacą więcej za medal niż Polska, a mają ich mniej. Są takie, które płacą więcej i mają ich więcej. Są bogatsze, które zdobywają ich mniej, i biedniejsze, które zdobywają ich więcej. Na tę siatkę można nałożyć następne - geograficzną, która mówi o rozproszeniu medali w części konkurencji i dyscyplin na kraje, które zdobywają po jednym medalu albo dwa medale w dziwnych sportach. I populacyjną - są kraje liczebniejsze, które nie mają medali, i takie z mniejszą liczbą ludności, które mają ich więcej. Nie ma reguły.

Regułą jest natomiast, że te państwa, które mają sportowy pomysł na siebie, odnoszą też wizerunkowy sukces na igrzyskach. Wielka Brytania zdobyła w 1996 r. tylko jeden złoty medal i była 36. w klasyfikacji, wczoraj zakończyła igrzyska na 2. miejscu z 27 tytułami mistrzowskimi, z czego sześć wywalczyła w kolarstwie torowym. Jamajka i Kenia są gigantami lekkoatletyki, malutkie Węgry liczą się w pływaniu i kajakarstwie, Nowa Zelandia w sportach wodniackich. Specjalizacja to pomysł na siebie olimpijskich maluchów. My znajdujemy się wśród maluchów, tylko wciąż nie mamy na siebie pomysłu, choć ciskanie ciężkimi przedmiotami na odległość - Włodarczyk, Fajdek, Małachowski, Nowicki, Majewski i wielu innych - jest jakimś zaczątkiem.
(...)
W tej historii najważniejsze jest bowiem polskie dziecko. W 1979 r. siedmiolatek był w stanie skoczyć w dal średnio prawie 130 cm, w 2009 r. - już nie więcej niż 110 cm; 15-latka mogła wisieć na drążku średnio przez 14 s, dziś wytrzyma zaledwie 6,5 s, a waga naszych dzieci rośnie szybciej niż wzrost. Polska jest na przedostatnim miejscu w Europie pod względem uczestnictwa w wydarzeniach sportowych - tuż przed Rumunią. Ponad połowa Polaków według badań Eurobarometru nigdy nie uprawiała żadnego sportu.

W sumie więc może lepiej być na 74. miejscu, tam gdzie Norwegia, lub 78., gdzie Finlandia. Tam prawie wszyscy uprawiają jakiś sport.

http://wyborcza.pl/1,75398,20584659,nas ... edale.html

Autor:  JarekGdynia [ 23 Sie 2016 16:31 ]
Temat postu:  Re: IO - RIO 2016

Dla usprawiedliwienia Norwegii dodam, że oni są zawsze bardzo wysoko w klasyfikacji medalowej zimowych IO.
Np w Soczi drugie miejsce i 11-5-10 medali.

Autor:  Legion1 [ 23 Sie 2016 16:55 ]
Temat postu:  Re: IO - RIO 2016

Może byłby to jakiś pomysł. Skupić się głównie na jednym sporcie.
Własnie dobry przykład Norwegii. Zimowe sporty to ich domena. My tak naprawdę nie mamy żadnych super baz sportowych. Przykład stadionu Skry gdzie trenuje Anita Włodarczyk. I często kończy się to zawsze wspomnieniami "kiedyś mieliśmy mistrza świata, mistrza olimpijskiego..." da się to słyszeć często w tv podczas IO itp.
Tylko niestety czasy się zmieniają, technika poszła do przodu. Tak samo wiele zmieniło się w przygotowaniach i nakładach finansowych. Więc może pora porządnie w coś zainwestować, a nie przy każdej większej imprezie żyć wspomnieniem z nadzieją, że może tym razem się uda i ktoś zaskoczy ;) Talent czasami daje ogromną przewagę, ale nie zawsze da wygraną.

Autor:  osslyy [ 31 Sie 2016 13:04 ]
Temat postu:  Re: luźno o sporcie

Powinnismy sie cieszyc ze i tak sporo krazkow przywiezli z tych igrzysk :)

Autor:  namteH [ 31 Sie 2016 15:40 ]
Temat postu:  Re: IO - RIO 2016

Ladislao napisał(a):
Podobno Minister Sportu rozważa reformę i pójście śladem węgierskim/brytyjskim, czyli koncentracja na kilku konkretnych dyscyplinach, w których mamy szanse/talenty i mega ich dofinansowanie, profesjonalne i na bogato przygotowania do kolejnych występów olimpijskich. Reszta dyscyplin - marginalizacja, symboliczne dofinansowanie. Może ma to sens!

Jest taki kraj, gdzie coś podobnego ma miejsce: Korea (Północna).

O Dżizys...!
Przeczytałem cały watek (szczęście że to cale 2 strony) i zastanawiam się co rozumiecie pod pojęciem "sport"? Jakieś związki, sponsorzy, dotacje, narady w ministerstwie... No makabra!
Weźmy np takiego pana, za którym nie przepadam, ale pokazał, że ma pasję: A. Doba. Nie chodzi mi o jego ostatnie wyczyny ale to co robił na przełomie lat 80/90. Wątpię żeby potrzebował związków, dotacji i poparcia ministerstwa. Tak, wiem że pewnie na IO by był ostatni ale nie chodzi o ten konkretny przykład tylko o idee.

Lat temu wiele widywałem dziewczynę, która popołudniami oprawiała chód. Raczej robiła to z pasji, najlepiej jak umiała, i wątpię by ktoś na nią jakieś pieniądze łożył.
Takie osoby, z pasją a nie z "plecami", za którymi idą wielkie pieniądze, sponsorzy, polityka i sam nie wiem co jeszcze powinny brać udział na IO.

Te ostatnie IO pokazały (ale chyba nie wszystkim), że to jest farsa w czystej formie. Jaki sens ma konkurowanie północnokoreańskich gimnastyczek, które zajmują się tym profesjonalnie i jadą na zawody by reprezentować nie tyle siebie co wielkiego wodza i np Brazylijek, które robią to z pasji i być może nie mają takich warunków do trenowania jak te z Korei?

Dziś gdzieś pisali, że część mozambickich (czy jakichś tam) sportowców będzie ukaranych za złe wyniki.

Jak skomentujecie występ tego afrykańskiego pływaka, który chyba się dostał, bo miał znajomych w komitecie?

Co sądzicie o tych "paniach", które zajęły wszystkie 3 miejsca w biegach?

W dzisiejszych czasach to luźno o sporcie można rozmawiać tylko w kontekście IO i innych wielkich imprez sportowych.

Strona 2 z 3 Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina (czas letni)
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/