Akceptuję i chcę ukryć komunikat Fly4free.pl korzysta z technologii, takich jak pliki cookies, do zbierania i przetwarzania danych osobowych w celu automatycznego personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu na stronie. Technologię tę wykorzystują również nasi partnerzy. Szczegółowe informacje dotyczące plików cookies oraz zasad przetwarzania danych osobowych znajdują się w Polityce prywatności. Zapoznaj się z tymi informacjami przed korzystaniem z Fly4free.pl. Jeżeli nie wyrażasz zgody, aby pliki cookies były zapisywane na Twoim komputerze, powinieneś zmienić ustawienia swojej przeglądarki internetowej.



 [ 585 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30  Następna
Autor Wiadomość
#541 PostWysłany: 09 Kwi 2021 22:52 

Rejestracja: 27 Lut 2015
Posty: 96
Ostrzeżenia: 1
Prawie aktualne wykorzystanie w DE
Image

ciekawostka Węgry
Image
_________________
Image
Góra
 Relacje PM off
YKS uważa post za pomocny.
 
 
#542 PostWysłany: 10 Kwi 2021 01:35 

Rejestracja: 10 Wrz 2019
Posty: 75
Dzięki Grzenio - i skoro Niemcy wykorzystali raptem połowę szczepionki najwcześniej dostępnej i najłatwiejszej w dystrybucji, to już widzę jak rzucą się na Sputnika, co do którego nawet do końca nie wiadomo co jest tak naprawdę w opakowaniu
_________________
Ceterum censeo szkoły należy otworzyć.
Góra
 Relacje PM off
meczko lubi ten post.
Ekspansja uważa post za pomocny.
 
 
#543 PostWysłany: 10 Kwi 2021 08:22 

Rejestracja: 12 Lut 2019
Posty: 338
niebieski
Może ten Sputnik będzie na zasadzie "kozy rabina" z dowcipu. Astra się nie podoba bo zakrzepy? Proszę, mamy Sputnika, nikt jeszcze nie badał i nie wiemy co akurat przysłali. Jednak nie? Czyli szczepimy Astrą? :lol:
Góra
 Relacje PM off
2 ludzi lubi ten post.
 
 
#544 PostWysłany: 10 Kwi 2021 08:30 
Awatar użytkownika

Rejestracja: 06 Mar 2019
Posty: 145
Loty: 8
Kilometry: 10 502
srebrny
abelincoln napisał(a):


Cytuj:
Amerykańska Agencja Żywności i Leków (FDA) oświadczyła w piątek, że obecnie nie ma żadnego związku między stwierdzonymi zakrzepami krwi a podaniem szczepionki przeciw Covid-19 firmy Johnson & Johnson. Jak dotąd zgłoszono cztery takie przypadki w USA.

FDA jest świadoma informacji w Stanach Zjednoczonych o poważnych zdarzeniach zakrzepowo-zatorowych, czasami związanych z małopłytkowością, które wystąpiły u kilku osób po otrzymaniu szczepionki przeciwko Covid-19 firmy Johnson & Johnsson" - napisano w komunikacie.

"W tej chwili nie znaleźliśmy związku przyczynowego ze szczepieniami, ale kontynuujemy nasze dochodzenie i ocenę tych przypadków" - dodano.

Europejskie badania

W piątek Europejska Agencja Leków (EMA) poinformowała, że rozpoczęła badanie przypadków zakrzepów krwi u osób, którym podano szczepionkę firmy Johnson & Johnson.

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/202 ... iadczenie/


Naprawdę warto poczekać na opinię instytucji do tego przeznaczonej i nie wywoływać psychozy, jak to miało miejsce w przypadku Astry.
Góra
 Relacje PM off
3 ludzi lubi ten post.
 
 
#545 PostWysłany: 10 Kwi 2021 11:50 

Rejestracja: 17 Sty 2011
Posty: 369
niebieski
@warsawreceiver
Nie wywołuje psychozy, bo te reakcje - gdyby były potwierdzone - sa ekstremalnie rzadkie i EMA ma rację (to akurat w przypadku AZ) twierdząc benefity znacząco przewyższają ryzyko.

Bardziej chciałem zauwazyć, że czekamy na kolejne szczepionki, szczególnie prostsze w "dawkowaniu", a może się okazać że będzie to samo co ze szczepionką dawniej zwaną AstraZenecą (przepraszam, nie chce mi się szukać jak się teraz nazywa) - czyli ludzie bojący się\kombinujący jak skorzystać z innej. Nie mówiąc już o wstrzymanianiu szczepień (albo w poszczególnych grupach jak we Francji, albo całkiem jak w Danii) danym preparatem...
Góra
 Relacje PM off  
 
#546 PostWysłany: 10 Kwi 2021 12:31 

Rejestracja: 12 Lut 2020
Posty: 271
srebrny
Bardzo ciekawy artykuł (źródło) o Sputniku V w kontekście geopolityki, bo chyba tak trzeba tą szczepionkę rozpatrywać. I zanim ktoś się dopieprzy do źródła, czyli serwisu (albo będzie piał z zachwytu), to autorem jest Marek Budzisz, który jest jednym z najlepszych ekspertów do spraw międzynarodowych w Polsce (z naciskiem na specjalizację wschodnią), jego opinie i teksty są bardzo rzetelne. Bez wchodzenia czy sam portal wpolityce.pl jest rzetelny czy nie (szczerze mówiąc, teksty Budzisza są jedynymi, które tam czytam; ale widziałem, że na tym forum już toczyła się dyskusja o tym portalu, a w tym tekście nie o to chodzi).

Cytuj:
Ukazujący się na Słowacji Dziennik N podał informację, która może okazać się, jeśli okaże się prawdziwa światową sensacją. Otóż dziennik informuje, że słowacki rządowy instytut w kompetencjach którego leży dopuszczenie leków i środków farmaceutycznych do użytku doszedł do wniosku, po tym jak przebadał zakupioną przez Słowację partię rosyjskich szczepionek Sputnik V, że nie są one identyczne jak te, które uzyskały pozytywną rekomendację w renomowanym czasopiśmie medycznym The Lancet. Słowacki instytut nie otrzymał od strony rosyjskiej pełnej dokumentacji umożliwiającej wszechstronne przebadanie leku, a na podstawie częściowych prób doszedł do wniosku, że już dostarczone rosyjskie szczepionki są inne niźli sprzedawane przez Rosję w innych krajach. Zlecono w tej sprawie dodatkowe testy, ale ich wyniki będą znane dopiero w przyszłym tygodniu.

Informacja ta wpisuje się w niedawne oświadczenie Christa Wirthumer-Hoche, szefowej Europejskiej Agencji ds. Leków, która powiedziała w niedawnym wywiadzie dla jednego z kanałów telewizji austriackiej, że dopuszczenie Sputnika V do użytku przez narodowe instytucje autoryzacyjne powołujące się na stan wyższej konieczności, tak jak to stało się na Węgrzech czy w Słowacji „przypomina grę w rosyjską ruletkę”. I zdecydowanie odradziła wydawanie krajowych zezwoleń, w sytuacji kiedy jak powiedziała „brak jest wystarczających danych potwierdzających bezpieczeństwo szczepionki”. Powiedziała też, że podległy jej urząd, który rozpoczął formalną procedurę rejestracji Sputnika V nie dysponuje, póki co, niezbędnymi informacjami i dokumentami na temat zaszczepionych nim osób.

Wypowiedź ta zbiegła się z informacjami podanymi przez dziennik The Wall Street Journal, który opublikował nawet specjalny raport, w sporej części oparty na danych służb specjalnych z którego wynika, że rosyjski wywiad realizuje za pośrednictwem mediów internetowych kampanię której celem jest dezinformacja i mnożenie wątpliwości, jeśli chodzi o specyfiki konkurencji szeroko podawane na Zachodzie. Celem ataku przede wszystkim stał się preparat Pfizera. Poddawana w wątpliwość jest jego skuteczność, krytykowana cena, szczególnie zaś warunki w jakich musi być on przechowywany i dystrybuowany. Niewątpliwie władze Rosji mają interes w dezawuowaniu konkurencji. W tamtejszych mediach można było przeczytać wypowiedzi przedstawicieli władzy, że eksport licencji na produkcję i samego Sputnika V może w najbliższych latach przynieść Rosji nawet 15 mld dolarów rocznie, więcej niźli zarabia ona dziś na eksporcie broni i uzbrojenia.

Sprawa zakupu 2 mln ampułek rosyjskiego Sputnika V spowodowała na Słowacji kryzys rządowy i dymisję zarówno premiera Igor Matoviča jak i ministra zdrowia Marka Krajci. Temu ostatniemu media przypomniały też, że był obserwatorem ostatnich wyborów prezydenckich w Rosji i uznał je za spełniające standardy demokratycznych procedur. Nie jest to zresztą jedyne otwarcie prorosyjskie stanowisko słowackiego rządu. W styczniu kierujący resortem spraw zagranicznych Ivan Korczok powiedział, że Unia Europejska i Słowacja są przeciwne niekończącym się antyrosyjskim sankcjom i tego rodzaju narzędzia należy używać ostrożnie i w ostateczności.

Przypomnijmy, że Rosja jako pierwsza na świecie zarejestrowała swą szczepionkę, co wzbudziło szereg kontrowersji w międzynarodowym środowisku naukowym. Fakt, że w czasie pierwszych dwóch prób klinicznych potwierdzono prawidłową reakcję immunologiczną u wszystkich biorących w rosyjskim badaniu 76 osób – napisała na łamach tego samego The Lancet Talha Khan Burki, dziennikarka tego periodyku a przy tym dr farmacji pracująca na Uniwersytecie w Sydney – nie jest jeszcze wystarczającą podstawą do rejestracji. Z pewnością, jej zdaniem, na tej podstawie rosyjski Sputnik V nie uzyskałby akceptacji w amerykańskiej FDA czy europejskiej agencji odpowiadającej za rejestrację leków. Khan Burki zwracała wówczas uwagę na fakt, nie przeprowadzenia III fazy badań, które dzisiaj już są dostępne, o ile uznać je za wiarygodne. Ponadto, jak powiedział wówczas The Lancet Peter Openshaw, profesor medycyny eksperymentalnej w Imperial College London „odpowiedź immunologiczna może nie być wprost proporcjonalna do stopnia ochrony”, co oznacza, że można odnotować pozytywną odpowiedź immunologiczną, ale trudno mówić o tym, że organizm jest rzeczywiście chroniony przed infekcją.

Jeszcze większe wątpliwości pojawiły się latem ubiegłego roku po tym jak włoski badacz, specjalista biologii molekularnej, Enrico Bucci, zauważył, zastanawiające prawidłowości w opublikowanych przez rosyjskich badaczy w The Lancet, wynikach badań I i II fazy testów szczepionki, w których uczestniczyło 76 ochotników. Otóż w opublikowanych przez Rosjan wykresach mających stanowić dowód na skuteczność specyfiku Bucci dostrzegł, że członkowie dwóch różnych grup testowych (liczących po 9 osób), którzy otrzymywali różne dawki leku mają identyczne poziomy markerów odpornościowych we krwi, co zdaniem włoskiego specjalisty jest niemożliwe i może świadczyć albo o pomyłce, albo celowym fałszowaniu wyników badań. W jego opinii, którą poparło w otwartym liście kilkunastu naukowców z różnych ośrodków w kilku krajach świata Rosjanie powinni, tak jak to zrobiły inne ośrodki badawcze, np., AstraZeneca pracująca nad szczepionką wraz ze specjalistami z Uniwersytetu w Oxfordzie, ujawnić dane źródłowe swoich badań a nie tylko omówienie ich wyników.

Te wątpliwości ucichły po opublikowaniu w The Lancet artykułu na temat trzeciej, najliczniejszej próby klinicznej rosyjskiego Sputnika V. Czy jest ona wiarygodna? Obserwatorzy zwracają uwagę na kilka niepokojących faktów. Po pierwsze pierwotnie tzw. III próba miała obejmować 40 tys. osób, głównie w Moskwie, jednak po przeprowadzeniu, jak można się dowiedzieć z oficjalnych źródeł 19 964 szczepień zdecydowano o zakończeniu testów. Dlaczego? Oficjalnie aby nie narazić tych ich uczestników, którzy otrzymują placebo, na infekcję. W rosyjskich mediach społecznościowych pojawiły się też informacje o selekcjonowaniu przez służby medyczne osób które zostały włączone do badań, co jest niezgodne z przyjętymi w Europie zasadami ich przeprowadzania. Podobnie jak włączenie do testów ludzi bez ich zgody, co też podobno miało miejsce. Wreszcie można spotkać się z opiniami, iż w III próbie uczestniczyli ludzie, którzy przeszli już Covid-19 i ich organizmy wytworzyły przeciwciała. Taka praktyka mogła zdecydowanie podnieść skuteczność (91,6 % wg. The Lancet) rosyjskiego preparatu. Sceptycy powątpiewają też czy rzeczywiście tylko 4 osoby zmarły po podaniu Sputnika V w czasie testów i czy stało się to z innych, jak relacjonują władze, powodów a nie pod wpływem szczepionki.

Rosyjski rząd nie słynie z zamiłowania do prawdy i uczciwości. Wątpliwości wzbudza dodatkowo to, że Moskwa traktuje swego Sputnika V w kategoriach geopolitycznego „wunderwaffe”, środka dzięki któremu wzmacniane są polityczne wpływy w Europie. Nie chodzi w tym wypadku wyłącznie o „państwa” takie jak Naddniestrze, któremu Moskwa obiecała dostawę szczepionki, ale również Mołdawię w której trwa ostra polityczna przed zbliżającymi się przedterminowymi wyborami parlamentarnymi proeuropejskiego obozu skupionego wokół prezydent Sandu i prorosyjskich socjaldemokratów byłego prezydenta Igora Dodona. Moskwa poinformowała właśnie o decyzji dostarczenia Kiszyniowowi prawie 700 tys. dawek Sputnika V, ale w taki sposób aby „twarzą” tego przedsięwzięcia był Dodon i socjaldemokraci.

Nie chodzi zresztą tylko o państwa tzw. przestrzeni postsowieckiej. Kanclerz Austrii, Sebastian Kurz, oświadczył właśnie, że „jego kraj nie będzie czekał” na to aż Europejska Agencja ds. Leków dopuści rosyjski preparat do użycia w Unii i zacznie go podawać wcześniej. Niezależnie od tego czy wątpliwości co do jakości Sputnika V okażą się uzasadnione stanowisko Wiednia trudno uznać za przejaw wzmacniania wewnątrzunijnej spoistości. Nie wydaje się też kwestią przypadku to, że Austria należy do grupy tych europejskich krajów, które są orędownikami zmiany polityki Brukseli wobec Rosji postulując jej złagodzenie.

Portal politico.eu zauważa, że Rosja rozpoczęła zmasowaną, za pośrednictwem mediów społecznościowych, kampanię promowania swego Sputnika V. Tego rodzaju akcja reklamowa w wykonaniu firm produkujących leki, jest zdaniem cytowanych specjalistów, w świetle europejskiego prawa niedozwolona. Ale nie to jest głównym problemem. Przesłanie rosyjskich komunikatów medialnych ma na celu nie tylko przekonanie o skuteczności własnego preparatu, ale przede wszystkim obliczone jest na wzmacnianie wewnątrzunijnych podziałów. Z tego względu, jak zauważają dziennikarze, rosyjski Sputnik V musi być traktowany jako wykorzystywane przez Kreml narzędzie polityczne.
Góra
 Relacje PM off
7 ludzi lubi ten post.
 
 
#547 PostWysłany: 11 Kwi 2021 10:19 

Rejestracja: 12 Lut 2019
Posty: 338
niebieski
Pojawiają się opisane przypadki NOP po Sputniku
https://euobserver.com/world/151483
Góra
 Relacje PM off
warsawreceiver lubi ten post.
 
 
#548 PostWysłany: 11 Kwi 2021 12:24 

Rejestracja: 17 Sty 2011
Posty: 369
niebieski
Pojawiły się informacje o niskiej skuteczności chińskich szczepionek - podane przez chińskich urzędników, więc chyba naprawdę musi być kiepsko. https://apnews.com/article/beijing-immunizations-chengdu-coronavirus-pandemic-china-675bcb6b5710c7329823148ffbff6ef9
Cytuj:
Chinese vaccines “don’t have very high protection rates,” said the director of the China Centers for Disease Control, Gao Fu, at a conference Saturday in the southwestern city of Chengdu.


Dobrze że rozmowa polskiego prezydenta ze swoim chińskim odpowiednikiem o kupnie chińskich wyrobów była tylko politycznym marketingiem...
Góra
 Relacje PM off
6 ludzi lubi ten post.
 
 
#549 PostWysłany: 12 Kwi 2021 07:50 
Awatar użytkownika

Rejestracja: 06 Mar 2019
Posty: 145
Loty: 8
Kilometry: 10 502
srebrny
Image
Góra
 Relacje PM off
11 ludzi lubi ten post.
 
 
#550 PostWysłany: 12 Kwi 2021 08:12 
Awatar użytkownika

Rejestracja: 12 Sie 2012
Posty: 3417
srebrny
abelincoln napisał(a):
Pojawiły się informacje o niskiej skuteczności chińskich szczepionek - podane przez chińskich urzędników, więc chyba naprawdę musi być kiepsko. https://apnews.com/article/beijing-immunizations-chengdu-coronavirus-pandemic-china-675bcb6b5710c7329823148ffbff6ef9
Cytuj:
Chinese vaccines “don’t have very high protection rates,” said the director of the China Centers for Disease Control, Gao Fu, at a conference Saturday in the southwestern city of Chengdu.


Dobrze że rozmowa polskiego prezydenta ze swoim chińskim odpowiednikiem o kupnie chińskich wyrobów była tylko politycznym marketingiem...


patrząc na to. że oni rok PO aferze chodzą sobie po ulicach jak chcą, bez maseczek (vide obrazki z obchodów Nowego Roku), to chyba jednak z tymi ich szczepieniami nie jest tak źle
inaczej
chciałbym żebyśmy mieli te ich kiepskie szczepionki i normalnie żyli
_________________
Image
Góra
 Relacje PM off  
 
#551 PostWysłany: 12 Kwi 2021 08:18 
Awatar użytkownika

Rejestracja: 06 Mar 2019
Posty: 145
Loty: 8
Kilometry: 10 502
srebrny
Dodaj do tego: chciałbym mieć drzwi zabite gwoździami i kary finansowe za samo wyjście z domu. :twisted:

Poza tym w Chinach to było punktowe. Wuhan było wymarłym miastem, a w pobliskim Szanghaju obostrzenia były tylko na lotnisku.

Więc to, że oni teraz bez maseczek chodzą, to w żadnej mierze nie jest kwestia skuteczności chińskiej maseczki lub jego braku.
Góra
 Relacje PM off
2 ludzi lubi ten post.
 
 
#552 PostWysłany: 12 Kwi 2021 08:39 
Awatar użytkownika

Rejestracja: 12 Sie 2012
Posty: 3417
srebrny
punktowe? tylko lotnisko?
to dlaczego cały świat jest sparaliżowany a Chiny nie?
_________________
Image
Góra
 Relacje PM off  
 
#553 PostWysłany: 12 Kwi 2021 08:44 
Awatar użytkownika

Rejestracja: 06 Mar 2019
Posty: 145
Loty: 8
Kilometry: 10 502
srebrny
Wyjaśniłem już: oni zastosowali metodę tak radykalną, że żaden kraj (oprócz KRLD) jej nie stosował, a druga sprawa, że u nich to było punktowe. Odcięli Wuhan całkowicie do momentu, gdy mieli pewność, że ci, co mieli umrzeć umarli, a ci, co chorowali lżej przeżyli i już są zdrowi.

Naprawdę myślisz, że to dzięki tej ich ułomnej szczepionce, którą podali nie wiadomo komu i nie wiadomo w jakiej ilości?
Góra
 Relacje PM off
6 ludzi lubi ten post.
 
 
#554 PostWysłany: 12 Kwi 2021 09:48 
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 Lis 2011
Posty: 1764
Loty: 98
Kilometry: 171 690
złoty
Sukcesem Chin jest, że jako opresyjne państwo dosłownie zamknęli skupiska korony a potem bardzo uważnie sprawdzali ludzi na granicy. W normalnym demokratycznym kraju, nie do wykonania.
_________________
Image
Góra
 Relacje PM off
4 ludzi lubi ten post.
 
 
#555 PostWysłany: 12 Kwi 2021 11:04 
Awatar użytkownika

Rejestracja: 06 Mar 2019
Posty: 145
Loty: 8
Kilometry: 10 502
srebrny
Pociągnę ten offtop, bo znalazłem ciekawy artykuł tłumaczący jak to było i jest w Chinach:

Cytuj:
Popularna vlogerka Weronika Truszczyńska na co dzień mieszka i studiuje w Chinach. Skontaktowaliśmy się z Polką, by dowiedzieć się, jak wygląda obecnie życie w Chinach, po ponad roku od wybuchu epidemii koronawirusa.

Weronika Truszczyńska od ponad 5 lat mieszka i studiuje w Szanghaju. Vlogerka opowiada o życiu w Chinach zarówno na swoim kanale na YouTube jak i na Instagramie. W rozmowie z o2 Weronika mówi, że życie w Chinach w większości regionów wygląda już niemal tak, jak przed wybuchem pandemii COVID-19. Władze mają aktualnie inny problem, chodzi o świadomość obywateli w temacie szczepień.

W Szanghaju prawie wszystko otwarte jest od marca 2020. Jedyne miejsca, które otwarto dopiero latem to kina i teatry. W Wuhan lockdown zdjęto w maju 2020. W tym roku regiony, na które nakładano lockdown to miasta znajdujące się w północnych prowincjach, głównie Hebei i Heilongjiang - mówi o2 Weronika.

Polka informuje, że w Chinach obowiązuje noszenie maseczek w środkach transportu publicznego w pociągach i samolotach, a także na dworcach i lotniskach. W niektórych miejscach przed wejściem mierzy się też temperaturę.

Nie ma limitów osób w restauracjach czy świątyniach. Wizyty u lekarza w większości miejsc odbywają się stacjonarnie. Chińscy studenci uczą się w trybie stacjonarnym. Studenci zagraniczni mają zajęcia w trybie zdalnym. Dzieci chodzą do szkół normalnie i wszystkie zajęcia są prowadzone stacjonarnie.

Szczepienia w Chinach

Jak opowiada Weronika, w zeszłym tygodniu informowano, że w Chinach zaszczepiono 65 milionów osób, co stanowi ok. 4,5 proc. populacji. Szczepienia idą wolniej, niż zakładano. Wcześniej mówiono o osiągnięciu odporności populacyjnej do końca roku, teraz rządzący mówią, że prawdopodobnie nie uda się zaszczepić tak szybko tylu obywateli.

Z tego co się orientuję najpopularniejszym preparatem w Chinach jest szczepionka firmy Sinopharm (chińska szczepionka, ma ok. 79 proc. skuteczności). Zachodnie szczepionki nie zostały jeszcze zatwierdzone w Chinach i nie wiadomo kiedy to nastąpi. Mówiło się o tym, że chińskie firmy złożyły zamówienia na zachodnie preparaty, ale nie podano więcej informacji - mówi nam Polka.

Jak dowiedziało się o2, Chińczycy, którzy chcą jechać za granicę chętnie przyjmują szczepionkę, jednak ci, którzy nie mają takich planów nie widzą sensu w przyjmowaniu szczepionek, o czym ostatnio informują rządzący.

Problem w tym że wiele osób nie rozumie dlaczego miałoby się szczepić kiedy wirus jest daleko, a oni nigdzie nie jadą. Rząd będzie musiał włożyć mnóstwo wysiłku żeby wytłumaczyć obywatelom koncepcję odporności stadnej - mówi o2 vlogerka.

Osoby z grup ryzyka, nie tylko medycy, ale również nauczyciele czy taksówkarze zostali już zaszczepieni. W wielu miastach np. w Pekinie ruszyły szczepienia dla chętnych. W Szanghaju od kwietnia będą mogli szczepić się także obcokrajowcy.

Sama zaszczepię się jak tylko dostanę termin. W Szanghaju można zapisywać się od 29 marca, wtedy też planuję zarezerwować sobie termin na szczepienie - mówi nam Weronika.

Podróżowanie po Chinach

Weronika opowiada, że od marca można już swobodnie podróżować po Chinach, wcześniej nakładano restrykcje na przemieszczających się pomiędzy prowincjami. Nie można za to swobodnie podróżować za granicę.

Aby wjechać do Chin należy okazać dwa negatywne testy na 48 godzin przed wylotem. Po wjeździe do kraju obowiązują dwa tygodnie kwarantanny w hotelu na własny koszt, podczas której wykonuje się trzy kolejne testy. W tym momencie tylko obcokrajowcy z wizami pracowniczymi i rodzinnymi są wpuszczani do Chin, nie wydaje się w ogóle wiz turystycznych - opowiada Weronika.

Walka z koronawirusem, czyli "priorytet wśród priorytetów"

Zapytaliśmy Weroniki, czy w Chinach już oficjalnie mówi się o tym, że kraj pokonał pandemię. "Mówi się o tym, że utrzymanie Chin wolnymi od wirusa jest priorytetem wśród priorytetów, ale specjaliści nie wykluczają wybuchu kolejnych ognisk" - mówi nam Polka. Chińskie portale informacyjne na bieżąco informują o sytuacji w różnych krajach na świecie, dzięki czemu Chińczycy wiedzą, jak wygląda sytuacja epidemiologiczna w Europie czy innych miejscach.

Co wpłynęło na sukces Chin?

Zdaniem Weroniki wiele czynników przyczyniło się do sukcesu Chin i innych pobliskich krajów na pokonanie epidemii, w tak krótkim czasie.

Zamknięte granice - w marcu 2020 zamknięto je dla wszystkich obcokrajowców. Rygorystyczną politykę rozluźniono dopiero latem, pozwalając na powrót osobom z wizami pracowniczymi oraz rodzinnymi. Inne typy wiz ciągle są zawieszone.

4 obowiązkowe testy i kwarantanna - każda osoba, która jest uprawniona do powrotu, na 48 godzin przed lotem musi przedstawić negatywne wyniki testów (wymazowy i przeciwciała). Po przylocie do Chin czeka kolejny test oraz (jeżeli test jest negatywny) 2 tygodnie na kwarantannie w hotelu, gdzie pod drzwiami pilnuje obsługa. Podczas kwarantanny wykonuje się dwa kolejne testy. Dopiero po 14 dniach i gdy wszystkie testy są negatywne, można wyjść.

Wszystkie osoby z pozytywnym wynikiem kierowane są do szpitala, nawet jeżeli nie mają objawów. Ze szpitala wyjść można dopiero po 3 negatywnych testach na COVID-19. Na osoby wypisane ze szpitala czeka 14-dniowa kwarantanna w hotelu.

Masowe testy ludności - jeżeli w danym mieście wykryje się więcej niż kilkadziesiąt przypadków, testuje się wszystkich mieszkańców (najczęściej kilka milionów). W Shijiazhuang w prowincji Hebei wykonano 3 "rundy" testów w ciągu 3 tygodni.

Twarde lockdowny - gdy sytuacja jest już bardzo zła (kilkaset przypadków w mieście) zarządza się twardy lockdown, który oznacza zakaz wychodzenia z domu. Zamyka się wszystko, nawet sklepy z jedzeniem.

Polka zaznacza jednak, że dla Chin wygrana z wirusem to kwestia polityczna, a takie rezultaty nie byłyby możliwe, gdyby nie inwigilacja ludności na masową skalę.
https://www.o2.pl/informacje/covid-19-chiny-maja-nowy-problem-polka-ujawnia-co-sie-tam-dzieje-6621548400798592a


Wniosek? Akurat szczepionki miały akurat najmniejszy wpływ na to, że w Chinach szybko zapanował spokój.

@becek, a teraz znajdź mi w Europie kraj, w którym mieszkańcy zgodziliby się na:
1) Zamykanie w domach, ale takie prawdziwe zamykanie, a nie, bo ja do sklepu, do pracy, do szkoły, z pieskiem. Nie masz co jeść - żryj tapetę.
2) Zakaz jakiejkolwiek możliwości wyjazdu do innego miasta/województwa/regionu/kraju, ale taki prawdziwy zakaz, a nie ja nie samolotem, tylko samochodem, jadę na święta, wracam ze świąt, jakby co to to jest posag Lusi.
3) Zakaz wjazdu obcokrajowców do kraju, ale taki prawdziwy zakaz, a nie, że ja turysta po teście, ja pracownik sezonowy, ja prezes z zagranicy, ja student.
4) Jak masz to szczęście i spełniasz warunki, że możesz wrócić, to kwarantanna i to taka prawdziwa kwarantanna, że nie siedzisz sobie w domku, ale w hotelu pod obstawą i to nie kilka dni, bo, panie, ileż można, a policja się nie dowie, tylko pełne 2 tygodnie.
5) Jeśli masz pozytywny test, to natychmiast idziesz do szpitala i nie ma, że ja przecież nie mam objawów. A po szpitalu dwa tygodnie kwarantanny z punktu 4.
6) Masowe testy jeśli w okolicy jest więcej niż kilkadziesiąt przypadków, ale takie naprawdę masowe, czyli nie że Zośka z Krychą nie zrobiły, bo robiły pedikur w sąsiedniej wiosce czy że wyjechałem na weekend z Warszawy do Gdańska.
No i najważniejszy punkt:
7) Masową inwigilację wszem i wobec, ale taką naprawdę masową, że władza wie nawet to, że o 13.41 na trawniku zesrał się twój pies i tego nie posprzątałeś.

Autorytarne kraje w chwilach klęsk żywiołowych mają łatwiej, bo nie muszą przejmować się prawami człowieka.
Góra
 Relacje PM off
4 ludzi lubi ten post.
 
 
#556 PostWysłany: 12 Kwi 2021 11:12 

Rejestracja: 21 Mar 2018
Posty: 798
złoty
warsawreceiver napisał(a):

Autorytarne kraje w chwilach klęsk żywiołowych mają łatwiej, bo nie muszą przejmować się prawami człowieka.


To tylko część prawdy. Druga część jest taka, że mają gorzej, bo mają tendencję do zamiatania niewygodnych informacji pod dywan, ukrywania prawdy i puszczania w obieg propagandowej ściemy. Zwłaszcza to dotyczy sytuacji, w których klęska żywiołowa została spodowodowana albo zaostrzona ludzkimi zaniedbaniami. Vide Czarnobyl, trzęsienie ziemi w Syczuanie w 2008 (i masakra dzieci w byle jak wybudowanych szkołach), czy początki obecnej pandemii, przy których chińskie władze tak długo nie chciały przyznać, że w Wuhan pojawiło się coś poważnego, aż wirus wymknął się na cały świat.
Góra
 Relacje PM off
2 ludzi lubi ten post.
 
 
#557 PostWysłany: 12 Kwi 2021 11:16 
Awatar użytkownika

Rejestracja: 06 Mar 2019
Posty: 145
Loty: 8
Kilometry: 10 502
srebrny
Tak, tu się objawia druga strona autorytarności. Jak to powiedział nasz narodowy wieszcz, towarzysz Stanisław Anioł: "A program jest słuszny! Tylko z takimi ludźmi trudno go wykonać!".
Góra
 Relacje PM off  
 
#558 PostWysłany: 13 Kwi 2021 18:37 
Awatar użytkownika

Rejestracja: 16 Paź 2016
Posty: 763
Loty: 265
Kilometry: 425 926
srebrny
Johnson&Johnson zdecydowało o opóźnieniu wprowadzenia swojej szczepionki w Europie ze względu na kilka przypadków zakrzepicy po jej podaniu.
Jest oficjalne oświadczenie:

https://www.jnj.com/johnson-johnson-sta ... 19-vaccine
Góra
 Relacje PM off  
 
#559 PostWysłany: 14 Kwi 2021 17:56 

Rejestracja: 17 Sty 2011
Posty: 369
niebieski
Po kilku tygodniach zawieszenia Dania zadecydowała o zaprzestaniu szczepienia przy użyciu szczepionki AstraZeneka. Uznano, że w sytuacji w której dziennie jest kilkaset nowych przypadków, w szpitalach przebywa poniżej 200 osób - i są dostępne alternatywy - ryzyko powiązane ze szczepionką jest zbyt duże. Tutejszy Sundhedsstyrelsen uznaje że jedno na 40000 szczepień powoduje ciężkie NOPy.

Nie jest to decyzja ostateczna - jeśli sytuacja epidemiologiczna wymknie się spod kontroli, szczepienia AZ mogą zostać wznowione. Póki co osoby które są po pierwszej dawce AZ, otrzymają drugą porcję innego producenta.
Aktualnie trwa dyskusja, czy jeśli ktoś będzie chciał na ochotnika szczepić się AZ (bo na inne trzeba będzie poczekać), to czy będzie to możliwe - koszty leczenia ewentualnych NOPów mogą być większe niż zyski

https://www.dr.dk/nyheder/politik/danmark-stopper-med-vaccinere-med-astrazeneca

Swoją drogą, jeśli J&J też będzie podobnie "felerna" (a wciąż jest taka możliwość), to AZ może wrócić do łask - bo jeszcze niedawno szczepienie całego społeczeństwa (chętnego) miało sie skończyć w lipcu, po dzisiejszej decyzji mówi się o sierpniu, a bez J&J o 2022...
Góra
 Relacje PM off  
 
#560 PostWysłany: 14 Kwi 2021 18:09 

Rejestracja: 31 Sty 2014
Posty: 2342
złoty
Europa wkrótce skończy swoje przygody z Astra Zeneca i J&J
https://wiadomosci.wp.pl/zwrot-ws-szcze ... 626217376a

Edit dodaję bardziej poważne źródło

https://www.reuters.com/article/us-heal ... SKBN2C10MU


Podejrzewam że pożegnanie z AZ j J&J nastąpi jednak dużo wcześniej Stosowanie AZ i J&J miało sens tylko dlatego że nie było wystarczająco dużo szczepionek mRNA . Teraz jak sytuacja powoli się zmienia i dostawy rosną nie ma sensu marnować zasobów na szczepienie gorszymi preparatami. Cena preparatów to jedynie niewielka część ogólnych kosztów szczepień i dla krajów EU niska cena AZ to sprawa drugorzędna (może nie licząc rządu polskiego i Bułgarii wszyscy są w tej sprawie zgodni)
Ostatecznie Astra Zeneca może być olbrzymim przegranym - dla Europejczyków Astra Zeneca jest synonimem kiepskiego i niebezpiecznego produktu (niesłusznie), a sam koncern zyskał w EU opinię niepoważnej firmy. Podejrzewam że odbije się to na sprzedaży innych leków przez nich produkowanych.
_________________
Image


Ostatnio edytowany przez SPLDER, 14 Kwi 2021 18:31, edytowano w sumie 1 raz
Góra
 Relacje PM off  
 
 [ 585 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30  Następna

Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina (czas letni)


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: CommonCrawl [Bot], Trendiction [Bot] oraz 6 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

  
phpBB® Forum Software © phpBB Group