Fly4free.pl

I temat mozna zamknac.

To wszystko pokazuje jak bardzo rządy państw mogą kłamać - póki wydaje im się, że może nikt ma dowodów na ich winę. Pojawią się dowody, to dopiero ewentualnie się przyznamy. Punkty reputacji - minus milion. Najgorszy PR dla własnego państwa jaki mogli zrobić. Cała ta sytuacja jest niezwykle smutna, frustrująca i wkurzająca, bo w imię politycznych gierek po raz kolejny zginęli niewinni ludzie

_________________

Mnie zmartwiło słowo "nieintencjonalne" To znaczy co, a wystrzelę sobie rakietę zobaczymy co się stanie?
Sugeruje to kompletny brak jakichkolwiek środków nadzoru.

_________________
ODZYSKAĆ TĘCZĘ!

Tęcza jest Ważnym elementem religii judeo-chrześcijańskich, kolorami czakr, symbolem dzieciństwa i różnorodności w jedności, kolorami siedmiu kontynentów, a nie tylko flagą ruchu LGBT (btw 6. kolorów zamiast 7.). Zależy mi tylko na tym, aby pamiętać o różnorodności znaczenia tęczy.

Unintentionally znaczy po prostu nieumyślne.

_________________
If you reject the food, ignore the customs, fear the religion and avoid the people, you might better stay at home.

Ja do końca przekonany byłem, że powodem katastrofy był ten kluczyk w silnik wrzucony, o którym jedna z osób się rozpisywała.

Ta osoba potem jako pierwsza napisala ze to rakieta nieumyslna post #75

Cóż, nadal nie wiem czy najprostsze, ale miałeś rację. Kajam się.



Still nope. Popatrz na te zdjęcia, serio.

Mam wrażenie, że akurat tym relatywnie szybkim przyznaniem się Iran raczej zyskał niż stracił na reputacji. Gdyby brnęli w zaprzeczanie faktom, byłoby dla ich wiarygodności znacznie gorzej. Wystarczy zestawić to z zestrzeleniem przez Rosjan MH17, gdzie Rosjanie stworzyli potężną machinę fake newsów i wymyślanych na siłę alternatywnych wersji, żeby tylko na siłę zaprzeczać swojej odpowiedzialności, która od początku wyglądała na dość oczywistą, a w miarę śledztwa pojawiały się kolejne wskazujące na nią dowody.
Irańczycy będą teraz próbowali przerzucić moralną odpowiedzialność na Amerykanów, i tu trudno im odmówić pewnego stopnia wiarygodności, bo to Amerykanie doprowadzili do sytuacji, w której obrona przeciwlotnicza siedziała 24h na dobę z palcami na przycisku z nerwami napiętymi jak postronki.

Ja bym zamknął jednak ten temat

170 zostało zabitych, ale klepię w klawiaturę bzdety w stylu...."zachowali się honorowo, przeprosili"

Łaski żadnej nie zrobili, generalnie im tylko chodzi o mniejsze sankcje i mniejszą międzynarodową izolację...by sprzedawać ropę czy gaz

Podsumowując. Jakby ktoś chciał obliczyć prawdopodobieństwo takiego wydarzenia że cywilny samolot (3 letni, 2 dni po przeglądzie technicznym) spadł akurat kilka godzin po działaniach militarnych to wiedziałby że jest to prawie nierealne i niemożliwe.

Wydaje mi się, że wystąpienie Trumpa, którego ego jest tak wysokie, że po ataku na amerykańskie bazy chciałby się zemścić a nic nie zrobił dawało do myślenia.

Iran po prostu nie miał innego wyjścia niż się przyznać do błędu. Amerykanie mając dowody (a na pewno mieli!) mieliby potem pretekst, aby pokazać IRAN jako kraj oszustów (czytaj terrorystów) i mieć pretekst do ataku. Wtedy nikt nie współczułby Irańczykom. Tak przyznali się do błędu i nieumyślnego zestrzelenia, a potem ciężej byłoby im taki scenariusz "utrzymać". Iran od razu zdawał sobie sprawę ze swojego błędu, a mimo kilka dni zaprzeczali temu. Widocznie także kalkulowali na ile są szanse, że to nie wyjdzie.

Niestety, zginęli niewinni ludzie. Ale zawsze giną. Bo czy to cywile, czy wojskowi to oni są tylko pionkami w rękach dyktatorów / prezydentów, którzy podejmują swoje egoistyczne, biznesowe decyzje za swoich eleganckich biurek w imię religii, wolności...

_________________
http://www.kochamyzycie.pl | https://youtube.com/kochamyzycie

Ależ ja się zgadzam z obydwoma powyższymi postami. To jest oczywiste, że decyzja Iranu o przyznaniu się wynika z kalkulacji, jak też oczywiste jest to, że ważnym czynnikiem tej kalkulacji są czynniki reputacyjne. I nie, nie jestem za tym, żeby skwitować śmierć niewinnych ludzi "zachowali się honorowo, bo przeprosili". Chciałem tylko zwrócić uwagę, że przyznając się Iran ponosi mniejsze koszty reputacyjne (wiem, paskudnie to brzmi...) niż gdyby wzorem rosyjskim brnęli w dalsze łgarstwa.

Był też film na którym Irańczycy krótko po katastrofie, wśród palących się jeszcze szczątków, szukają ciał ludzi i podnoszą części samolotu. Jedna z nich była poszatkowana jak części z MH17 - ten film opublikowano na forum lotnictwo.net na którym sam się udzielasz. Może gdybyś był na bieżąco, to nie twierdziłbyś, że powinniśmy iść do okulisty...

to niezle maja te systemy, lub wyszkolenie, jesli nie odrozniaja jetlinera od pocisku

ale ze nie zamkneli przestrzeni dla cywilnych samolotow i walili rakietami, oczekujac odwetu, to juz niewytlumaczalne.


e: w takiej sytuacji mogli tez strzelic w Turkisha albo Qatara, ktore startowaly wczesniej...

https://www.flightradar24.com/blog/ukra ... om-tehran/

Ale wtedy trzeba, by podważyć "Unintentionally znaczy po prostu nieumyślne"

Z tego co widzę tamci latają AIrbusami, a tu mają problem z USA i zestrzelono Boeinga

@gorny77
Aż tak bym się nie rozpędzał...

Qatar też leciał Boeingiem...

Nadlatująca rakieta wroga nie wznosi się nad pozycjami atakowanymi

A co, uderza od spodu?

Jeśli to stała trasa samolotów pasażerskich to musiał być nawalony, żeby wziąść go za pocisk.

Dajcie już spokój. Zginęli ludzie.

_________________