Mistic92 napisał(a):
lluukk napisał(a):
@Mistic92 - ja wiem czy taka super, każdy subiektywnie ocenia pod siebie, ma wadę (dla mnie osobiście eliminującą) w postaci franszyzy 100 EUR przy niektórych ubezpieczeniach (czyli szkody pokrywa w części lub wcale - te poniżej 450 zł) Choć w temacie (kk z PP) daje nielimitowane wejścia dla posiadacza.
Hmm, a to o tym mi nie powiedzieli jak dzwonili:D mBank też może mi ją dać tylko tutaj różnica do citi taka, że jest opłata za wydanie ale dwukrotnie mniejszy wymóg wydatków zwalniających z opłat za kartę. Muszę sprawdzić w takim razie te ubezpieczenia bo z informacji od opiekuna kursy walut rozliczane są też przez Mastercard.
Już to było kiedyś poruszane. Osobiście mam tutaj zdanie odmienne od kolegi @lluukk - Te 100EUR to tylko numerek, który największe znaczenie ma w rankingach kart na forach dyskusyjnych
Pewnie zależy to od indywidualnego współczynnika pecha (może ktoś rozbija każde auto które wypożycza, tylko może wtedy lepiej taxi brać...), ale mam wrażenie, że przeciętny podróżnik dużo częściej będzie korzystał z PP niż z ubezpieczenia. Oczywiście lepiej jest nie mieć tych 100EUR udziału własnego (rozumiem, że to przykładowe, bo różne karty mają tutaj różne wartości), ale trzeba spojrzeć w lustro - co najmniej część tych kart jest adresowana do odbiorców, którzy takie 100EUR zarabiają szybciej niż zajmie im robienie 'doktoratu' z tematu "na której karcie mogę oszczędzić 100EUR". Takie 'wady' są naprawdę bardzo subiektywne i często mocno teoretyczne. Szczegóły umów są ważne i warto, a nawet trzeba się z nimi zaznajomić, ale nie należy popadać w nadmierny detalizm, bo najczęściej później korzystamy z oby 20% benefitów, w szczególności tych ubezpieczeniowych.